#601 2019年04月08日 09:26:30
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#602 2019年05月29日 21:37:33
#603 2019年05月29日 21:39:44
#604 2019年05月29日 21:43:07
#605 2019年05月29日 21:46:26
#606 2019年05月29日 21:49:00
#607 2019年05月29日 21:58:05
- ひよりタニタクミ
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
めぐママさん。
閉鎖されたトピックで私が連投抗議したことを
今めぐママさんが、なさってらっしゃるように思えるのですが、
御気持ちは大丈夫ですか？
私に仰りたいことはありませんか？
#608 2019年05月29日 22:54:21
- ひよりタニタクミ
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
めぐママさん。
めぐママさんが私に対して、
過去の御自身の御発言について
なにも言うべき事は無いです。
と仰るのであれば、
めぐママさんも、どなたかの過去の御発言に対して
言うべき事は、なにも無いと思いますよ。
勿論今の時点ではもう、私自身も誰の過去の
御発言に対しても
言うべき事はなにもありません。
みんなみんな、御互いっこさまです。
#609 2019年05月29日 23:26:36
- 仰天
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
めぐママさんも疑り深い人ですね。
人がいない場所でそんな事をされる人だったのですか。
私は仕事で大学に出入りし、教授達とも趣味で交流があるのですよ。
カトリックもプロテスタントと共同でイベント等行う事もありますし、交流している人も少なくはないでしょう。
いい加減にして下さいね。
#610 2019年05月30日 06:45:01
- ひよりタニタクミ
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#611 2019年05月30日 06:53:53
- 仰天
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
ひよりさん、私もめぐママさんがこの掲示板に来られた人に温かいアドバイスをされるのを見て、あぁ、適材適所で良い賜物を持った人が用いられているんだなぁと思っていましたよ。
決してめぐママさんを全否定しているわけではありません。
良い投稿もあるのですが、時折、？ な投稿もされる時があります。
あっちのトピックでのひよりさんへの返事は待っていて下さい。今日は難しいかもです。
#612 2021年07月05日 21:41:01
- 茶々丸
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#613 2021年07月05日 21:43:33
- 茶々
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#614 2022年06月21日 11:22:27
- 結局…
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#615 2022年06月22日 06:26:30
- 猿
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
「大紀元日本」より
現代の科学界で、当たり前のように唱えられているダーウィンの進化論。社会の授業で、「人間の祖先は700万年前に現れた猿です」と習う私たち。神の存在を全否定するために作られたこの理論を、根底から覆すような科学的データが報告された。
米ニューヨーク・ロックフェラー大学のマーク・ストークル氏（Mark Stoeckle）と、スイス・バーゼル大学のデビッド・タラー（David Thaler）氏は共同で、アメリカの遺伝子データバンク（GenBank）にある10万種の生物種の DNA から抽出された、500万の遺伝子断片である「DNA バーコード」を徹底的に調査した。
その結果、ほとんどの動物がヒトとほぼ同時期に出現したことを示す証拠を発見。人間を含む現在地球上に存在する生命種のうちの 90％が10万〜20万年前に出現したことが明らかになったという。
「驚くような結果でした。私自身、それに厳しく反論できるよう試みました」とタラ―氏はAFPに話す。
この結果の証拠とするのは、いわゆる「中立な遺伝子変異」にばらつきがなかったこと。中立な遺伝子変異とは、世代を超えて生じる分子レベルでの微少な変化のことで、集団内でそれが固定化されることにより、分子進化が起こるという説。この遺伝子変異がどれくらい起こっているのかを調べることにより、その種が誕生したおおよその時期を特定できる。
地球上に存在する生命のほとんどは10万年から20万年前に、ほぼ同時期に現れたとすると、それより以前に存在した生命は、何らかの災難により「一掃された」とする仮説も成り立つ。
さらに、今回の研究で分かったのは、「生物種には非常に明確な遺伝的境界があり、2つの間に位置する中間種は何もなかった」ということ。ダーウィンが主張した「間にある生物種」が存在しないということは、つまり猿が人間に進化する過程の、いわゆる「猿人」も存在しないということになる。
タラー氏はAFPに対して、「中間にあるべきはずの種がないことについては、ダーウィンも困惑しているのではないか」話している。
同研究は、人類進化学の専門誌「ヒューマン・エボリューション（Journal of Human Evolution）」に掲載された。
#616 2022年06月22日 21:00:17
- 人がいない
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
この掲示板も語る人もほとんどいない過疎だね。
管理人さんはどういう見解なのよ。進化論推しみたいだけど。
JW問題についてもほとんど語ることもなくなってきてるよなぁ。近年、中間種とされているものも決定的なのかな？
#617 2022年06月23日 00:10:46
#618 2022年06月23日 06:38:24
- お礼
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
そうなんだ。
前に、管理人さんと同じように日本人の研究者が指摘してました。（どこだったか探せないんだけど）
調べてくれてありがとう。
#619 2022年06月23日 07:02:19
- 確認として
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#620 2022年06月23日 19:52:58
#621 2022年06月23日 20:25:47
- そうかなぁ？
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#622 2022年06月27日 00:36:32
- 通りすがり
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#623 2022年06月27日 06:22:17
- 通りすぎようとしたら
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#624 2022年06月27日 10:31:20
- 通りすがり
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#625 2022年06月27日 13:26:22
- スピィリチュアルうに
- ゲストユーザー