みなさまこんばんは。

子ども向けの聖書の絵本としては、ドン・ボスコ社の「こころのおくりもの 聖書ものがたり」がお勧めです。

もともとフランス（カトリックが多数派）で出版された本であるためか、日本でもカトリックの出版社であるドン・ボスコ社から出版されていますが、内容は聖書そのものの抜粋に徹しており、カトリックの色はついていません。

ただし、（エホバ教ではなく）キリスト教の信仰を前提に編集されていますから、旧約が約85ページ／新約が約65ページと、聖書そのものに比べると新約の比率が大きくなっています。
旧約では、創世記・出エジプト記・サムエル記・列王記・ヨナ書・ダニエル書・イザヤ書の有名なエピソードがきちんと盛り込まれています。

文章も絵も美しく、大人の聖書入門・キリスト教入門にもよいと思いますよ。

忠 告也さんは法律の実務を御存知の方だと私は思いますよ。法律家は文章力が勝負です。素人だとか、読解力がないとか、根拠は何ですか？

仰天さんもほいさんもラハムさんも、書けば書くほど墓穴を掘るばかりで見ていられません。
真実はどうあれ、残念ですが喧嘩のテクニックで負けているんです。終わりになさった方がいいですよ。

カレブさんはお元気なのでしょうか？
7月6日からのスパム投稿がずっとそのままになっているので心配です。

またいさんではないですが、私もカレブさんに会いたくなってきました。

聖書がインチキなのではなく、科学的事実や歴史的事実を無視して、聖書を強引に解釈しようとするのがインチキですよね。

当時の人々が真剣に世界を理解しようとしたように、私たちも真摯に自然に向き合うのがよいと思います。ガッツだぜpart2さん頑張ってください。

ガッツだぜpart2さん

進化 or 創造論の難しさを共有してくださり嬉しいです。
進化について正当な判断ができるかどうかという問題は、結局は、科学的な考え方が身に付いているかどうかの問題なのかもしれません。

科学的な考え方をしない人にとっては、創造論のほうが受け入れられやすいのは当然です。人間の認知の仕組みがそのようにできているからこそ、創造の物語がどの文化にもあるわけですから。

もし世界を創造された神がおられるなら、そしてどのように創造したかを人間たちに知ってほしいと考えておられるなら、「本当に起こった事実」を知ってほしいとお考えでしょうか。それとも「信じやすい物語」だけを信じたままがよいとお考えでしょうか。
進化を認めたからといって、創造を否定することにはなりません。進化か創造か、あるいは「進化論」か「創造論」かの二者択一と考える時点で、混乱を生じています。

私たちが無事に生きていられるということは本当に奇跡的なことです。
母の胎に宿るまでに無数のDNA塩基のたった一個が変化しただけで、深刻な障害がおきたり死に至ったりすることもあります。
何の問題もなかった人が、一瞬の病気や事故で、笑うことさえできない身体になることもあります。

あなたは わたしのからだを造り、
母の胎内で わたしを形造られた。
わたしを造られた あなたのわざは不思議。
わたしは心から その偉大なわざをたたえる。
（詩編139）

生命の神秘とその残酷さと…
人間は肉体を持っている限り、この現実に向き合い続けなければなりません。
科学的事実だけで残酷な現実を受け止めるには、人間はあまりにも弱い…
神仏もまた、不要になることはないでしょう。

てつてつさんの紹介してくださった記事で、ハニーが途中からトニーになっていますね。トニーは普通男性の名前ですから、ハニーの間違いでしょう。

私は突然トニーが出てきて混乱したので、御参考までに。

各トピックの一番下にある「トピックを購読」というところをクリックすると、そのトピックに投稿がある度に、登録しているメールアドレスに自動的に通知が届きます。
各投稿者がメールしているわけではありません。
掲示板の便利な（？）機能です

オウムって、AUMではありませんよ。
鸚鵡、聞き覚えたことだけをしゃべる鳥です。
念のため。

straw（ストロー）とは藁のこと
straw man（ストローマン）とは藁人形のこと、転じて架空の人物のこと
さらに転じて、論争相手の意見とは関係ない主張のこと

つまりストローマン論法とは、相手がAという意見を述べているのに、相手がBと述べていると主張し、Bに対する反論を行うことで、相手が間違っていると主張することです。
（つまり相手のAという意見については議論せず、自分が持ち出してすり替えたBという意見に反論して、相手に反論しているかのように装うのです）

この掲示板ではよく見られますね。
本人がストローマン論法であると自覚して行っているのか、相手の主張を理解する力がないためにそうなってしまうのかは、よくわかりませんが。