#276 2015年10月10日 14:01:07
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
#277 2015年10月10日 17:45:18
- さやか 666
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
血は地面に注がなくても構わないのかな
#278 2015年10月13日 17:41:55
#279 2015年10月13日 21:00:04
#280 2015年10月13日 21:20:10
#281 2015年10月13日 21:27:00
きっとJWの多くは、私も含めてこの問題に真剣に取り組むことなく何も知らぬままWTの教育から益を得ていると勘違いしてると思います。与えられる資料が正しいと信じてかかるんですよね、607年もそうですし。納得していたつもりの8割9割精査し直さないと思うとホント涙が出てきます 
これからもヨロシクです○┓自分なりに出来ることを考えてやってます、ここでのやり取りがどなたかの助けになれたらいいなと思います。#282 2015年10月14日 11:10:14
#283 2015年10月14日 12:09:10
ここまでくると信者をバカにしてナメきってますね 
カレブさんありがとございます○┓#284 2015年10月14日 13:42:48
- 1,000時間奉仕者
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
＞カレブさん
＞「失われた環」を求めて……
★ （四枚目：最終２行）それでもギンゲリッチらは、ミッシング・リンク（失われた環）と呼ばれる、進化の途中段階の化石を何十個も見つけてきた。
★ （五枚目：「膨大な証拠」（５番目の画像）
引用・剽窃の類は定義が難しいので置いておくとして、「何十個も」のくだりは、やや乱暴な気がします。
通常は「何十個も」で満足すべきですが、今回の応酬に限っていえば、その「何十」はつまびらかにすべき資料と思います。なにしろ、「塔はこの部分だけを引用して」とインチキ扱いしているのですから、「数十」「何百」についても「数」「何」にケチをつけられても文句は言えないのではないでしょうか？
つまり「詐欺」呼ばわりはどっちもどっち、なのでは？
これをもって「1,000時間」は創造論よりだ、と断じられるのは不本意なのですが、私自身は偏らず至って真面目に考えている者です。
でも仕方ありません、あの、「客観的分野」と考えてられている自然科学の世界も、人間的な欲求、支配関係、権力的力学、経済的有利不利……が「The 科学的事実」として扱わるか否かの世界に過ぎないのですから。STAPのオボちゃん騒ぎで明らかなとおりです。またピルトダウン人の時の「圧倒的証拠」とされたのが実は、貧弱な化石記録に過ぎなかったのと同様です。
「理論が壮大」という書き方は、私が先述で引用した「ダーウィンの種の起源」に見られるように、当時の考え方としてはあまりにも突飛で、周りからの理解を得にくかった、みたいな、「もともとの構想がスゴ過ぎて」、一般人には付いていけないからなのだ、と似たような、提唱者を崇め過ぎている表現のように思えます。
……スミマセン、「あくまでも客観」をモットーとしている人間として黙っていられなかったものですから…」
#285 2015年10月14日 14:26:34
#286 2015年10月14日 15:26:55
#287 2015年10月14日 17:55:56
#288 2015年10月15日 06:12:37
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
ささらさん、おはようございます。
創造論者は例え時間を巻き戻して６０００年前（６０００年ｘ７？）の様子を目の前に繰り広げられても,頑なに進化論を否定するんじゃないでしょうか。
神が創造者であると都合がいいことありますよね。
ご意思です、奇跡です、不完全です、光が変わりました、啓示されました、、、、、
ついでですが（私の司会者だった一人の姉妹は平気で嘘をつく人でしたが、ばれると「エホバがご存じです」とよく泣きました）
進化論の研究者はこれまで証拠提出のために、日々たゆまぬ努力をしてきました。今現在もです。
進化論者には よくわからないものに頼るということがないせいか、自己責任を引き受ける方が多いように感じます。
不思議なことに宗教を持っている人たちの中には極端な犯罪に手を染める人たち、また発展途上国に信心深い人多くないですか？
#289 2015年10月15日 08:24:30
- さやか 666
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
クジラにも四本足があったんですね
クジラに対するイメージが変わってきました
#290 2015年10月15日 08:42:25
- さやか 666
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
野の花さん6000光年離れた星に
進化論者と創造論者二人で望遠鏡もって行って
二人で地球を覗いたら……
ロマンがありますね
#291 2015年10月15日 12:05:52
私も気を付けてます #292 2015年10月15日 20:13:27
#293 2015年10月15日 21:39:52
#294 2015年10月15日 22:17:28
#295 2015年10月15日 22:50:34
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
ネットが普及して ものみの塔の執筆者たちより頭の良い人達も出てきて、
昔ついた嘘もバレバレするんですから、組織は新しい盲目の人々を探さざるを得なくなってきましたね。
７０年代の初め、地球人口は３７億でした。
現在７０億になりましたが西側ヨーロッパでは この３０年ＪＷ人口が増えてません。
#296 2015年10月15日 22:59:43
- 1,000時間奉仕者
- ゲストユーザー
Re: ﾘﾁｬｰﾄﾞ･ﾄﾞｰｷﾝｽ+進化論アレコレ
横から失礼します。
ローマーさん（まずこの人、どなた？）の「指摘」は、上記URLのどの辺りでしょうか？ 「Creation Book」というのは、1968年の本じゃなくて1985年のですか？（1959年の話はナンボ何でも古すぎる、’68版なら分からなくもない）
※ 私はどちらにも肩入れしたくありません。バイアスはできるだけ排除し、事実は事実、論文なら論文、推測なら推測（それが結果的に正しかろうが否かに関わらず）として知っておきたいだけです。
STAP細胞の時のようにオボカタ論文などに振り回されて、偉い先生方が赤っ恥をかくとか、「塔」出版物が ”不必要に” 罵られるのは見たくありません。
剽窃はいつの時代にもあるものです。コピペしたならした、どこからした、をハッキリさせてほしいのです。「コピペ元が古くなったら覆される」ような説明なら信頼を失うだけではないでしょうか。
#297 2015年10月15日 23:12:56
#298 2015年10月16日 01:32:06
#299 2015年10月16日 01:49:04
#300 2015年10月16日 04:27:13
- 野の花
- ゲストユーザー