#651 2019年03月29日 00:11:15
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#652 2019年03月29日 00:14:05
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#653 2019年03月29日 00:17:10
- ゆり
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
ほいさん、具体的にどこが真実でないと思われるのですか？
教えて頂けますか？
ほいさんが、その根拠を示して下されば私たちは納得できるのですよ。
#654 2019年03月29日 00:25:41
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#655 2019年03月29日 00:27:32
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#656 2019年03月29日 00:29:30
- ゆり
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
では、「かつての仲間」はお知り合いなのでしょうか？
#657 2019年03月29日 00:31:11
- ゆり
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
もちろん共感できないというご発言に全く異論はないですよ。
#658 2019年03月29日 00:34:53
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#659 2019年03月29日 00:35:50
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
共感できるできないの感想を言うことが悪いとは一言もいっていませんよ。
♯635をご覧ください
#660 2019年03月29日 00:36:01
- ユーリ
- メンバー
Re: JWと断絶
オフライン
#661 2019年03月29日 00:37:57
- ゆり
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
前言改めます。
共感できる、できないと感想を述べることに異論はありません。
#662 2019年03月29日 00:40:45
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
>悪人に激甘な風潮
ゆりさん、さらに十分にご理解頂けたと思いますが、これがJWの実態です。
許しなさい、忘れなさい、それで納得しないと今度は反抗者扱いされ、いづらくなって移転してきた人には「反抗的な傾向や、被害妄想的な性向がある」と事前に根回しされるような組織です。
いじめと訴えられる事実があったとしても、そう受け取る方がネガティブである、弱者保護の観点などありませんので。
#663 2019年03月29日 00:43:13
- 悶絶のモトシモベ
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#664 2019年03月29日 00:46:58
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#665 2019年03月29日 00:55:19
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#666 2019年03月29日 00:56:57
- ほい
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
すいません、妻から遅くまで何やってるのと突っ込みが入ったのでいったん抜けます。
#667 2019年03月29日 01:16:03
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
#668 2019年03月29日 01:23:23
- 死生観の者です
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
ほいさんお休みください。私はもちっと勉強して寝ます。私の書き込みなんぞトピ違いでわけわからん事書いてるなと思われたかもしれませんね。でも、感想を書き込む前に脊髄反射で書くことのないよう落ち着いて書き込んでください。
上記までの流れ、感情がほとばしってますよ。
ブログの中身を読むと「全く不適当な言葉で励まされた？」ことが原因で主さんを苦しめていますね。これは「正しく
ありません」。なぜなら・・・組織の教えによる励ましの言葉は「時代に合ってないから」「曲解しているから」
正しい導きが無ければ良い結果が得られるはずもなくいたずらに人を苦しめるだけです。
物々交換と貨幣半々の時代の教義で今の社会に生きる人に「励ました」らどうなりますか？「信仰が足りない」の一言で
片づけてよい問題ですか？それで経済的にも環境的にも困窮してない人からの「組織の洗脳による間違った励まし」が
良いと思われますか。そこをほいさんには読み取って欲しかった。
ほいさん、組織に残られるなら上記の問題点についてどう思われますか？
それとこのトピはいつからほいさんとバトルするトピになったのですか？これじゃ例の仏教トピや「ヤン・マス」氏の
トピと同じじゃないですか。「母さん」退場後のほいさんトピですか？
#669 2019年03月29日 01:26:10
- ユーリ
- メンバー
Re: JWと断絶
オフライン
#670 2019年03月29日 07:14:43
- めぐママ
- メンバー
Re: JWと断絶
ほいさん、 ではじっくりと読むことが出来ないはずです。
どうりで話の筋が通らないわけです。 サラリとかわすしか出来ない。
会話が成り立っていないんです。
質問にも答えていないし。 読む力がないのでしょうか？
最初から からかわれていたのかしら？
音痴の例えを その意味を もう一度 原点に戻って答えてくれ！！
答えられぬのなら 誰か手を挙げて答えるひとはいませんか？
オフライン
#671 2019年03月29日 07:25:22
- akame
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
犯罪組織の洗脳は巧妙で、幾重にも施されています。簡単には解けません。
#672 2019年03月29日 07:38:06
- いっ
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
組織側の女脳の人？
ほんとに ネカマ？
#673 2019年03月29日 09:22:04
- ゆり
- ゲストユーザー
Re: JWと断絶
モトシモベさん、おはようございます。
丁寧に返答せず申し訳ありませんでした。
先ず「傷の舐め合い」に対しては、私は補足で「彼らも最善を尽くしいると思うから配慮し応援していきたい」と言っていました。
＞「ただ（自分が）気持ち悪いから」というだけの理由で、頭ごなしに否定するのは正しいことだと思いません。
と今さら仰られても。人の揚げ足を取る方なのかな？と思いスルーさせて頂きました。
気分を害されたら申し訳ありません。（気持ち悪いという表現は使ってませんけど）
その後、「傷の舐め合いは必要」とされながら、
＞だって悪くいう人は何をどうやっても悪くいうんですから好きなように言わせておけばいいんじゃないですか。
って、それじゃダメなんですか？
と発言されました。
時が解決してくれる。いつか本当のこと、分かってくれる日がやって来るよ。と言う人がいます。本当にそうでしょうか？
少なくとも魔物の子さんのjw時代、そんな日は来なかったように思います。
魔物の子さんにも慰めは必要だったのであり、事態は正されるべきだったと思います。
その後、「世界中に発信している以上批判は免れない」と言われたので、中傷を容認しているように勘違いしたのです。
モトシモベさんは、
＞批判と誹謗中傷を同列に置くのは少々おかしいです。
といわれました。
私が批判と誹謗中傷を同列に置いたのは、言論の自由だと言って 人を傷つけるような批判が容認される訳ではないという意味においてです。人権を護りつつ発言しなければならないと思います。
ですが、今朝モトシモベさんの投稿の追記を読んで、モトシモベさんが人権を尊重される方であることが分かりました。私がモトシモベさんを誤解していたようです。
失礼な書き方をしてしまったこと、許して頂けますか？誠に申し訳ありませんでした。
#674 2019年03月29日 09:22:14
- 大空の浪人
- メンバー
Re: JWと断絶
トピ主さん＆板主さん、ほいさんは自分の発言に責任を感じないようで、誰とも議論が成立しなくなっています。そろそろやんわりと警告してあげたほうがよいのでは、と感じるのですが。
オフライン
#675 2019年03月29日 09:31:38
- 無神論の一般人
- ゲストユーザー