#1 2017年11月15日 12:13:12
- 大川秀康
- ゲストユーザー
輸血がダメならば授乳もダメである。
人は生まれたら授乳が必要である。母乳や牛乳は血を飲みやすくした変換物である。つまり、輸血を拒否する事は授乳を拒否しなければならない。それでは乳児は死んでしまう。この矛盾を家に訪れるエホバの人に問うもまともな答えは返ってこずホームページを見ろと言うばかり。そのホームページもエホバの案内だけ。
論点は一つ
乳は血液の成分を多量に含む、血の変換物である。それを飲む事は血を飲む事と理論的に同一である。しかし、エホバは血を食べる事を拒むどころか輸血も拒否するしまつ。エホバはなぜ授乳はOKで輸血はダメなのか。
#2 2017年11月17日 15:55:59
- 匿名希望
- メンバー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
大川秀康様
エホバの証人の輸血拒否の教理は聖書の言葉を独自に解釈して作ったものです。
ご自宅を訪問したエホバの証人が大川秀康様の質問に答える事ができないのは、彼らはエホバの証人の組織が提供している資料以外から考えること、疑問を持つことすら許されていないからと言えるかもしれません。自分が感じる疑問を、あらゆる資料を探し出して調べ、自分で答えを出すことはしません。こっそりと調べている人はいますが、諸事情で組織から離れられない理由のある方はそれを公にはしません。
こちらの掲示板に輸血拒否に関する議論のトピックがあるのですが、もうご覧になられたでしょうか？授乳は問題視されず、血液の使用を禁じることの直接的な答えは書き込まれていなくても、エホバの証人の教理の歪みを知ることができると思います。
まだ閲覧しておられないなら、ご覧になってください。私の浅い知識では、疑問にお答えすることができません。申し訳ないです。
しかし、私はこの掲示板に参加されている方々の書き込みから、エホバの証人、組織について自分が感じた違和感を改めて考えさせていただきました。大川秀康様の疑問に答えてくださる方もおられると思います。ただ、掲示板に参加されている方々は、よく調査してから書き込まれる方々が多いので、直ぐに答えが見つからなくてもガッカリなさらないでください。
タニタクミ様
輸血の是非について、以前のトピックを読んでみてください。寒くなりますので、体調にお気をつけてくださいね。
オフライン
#4 2017年11月17日 20:15:32
- マタイ7:7
- ゲストユーザー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
私達、牛乳飲んでる。？？？？？？
#10 2017年11月21日 11:33:11
- 大川秀康
- ゲストユーザー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
みなさん、お返事ありがとうございます。ＪＷの人からの返事を期待したのですが、それは地球が滅びるまで無理だとは分かってはいました。ＪＷの言い分は話の挿げ替え戦法。例えばカトリックは天動説を認めたと私が行ったら「聖書には天動説自体かかれていません。私も母乳の事を調べますから、天動説の事を調べてください。」と天動説がそもそも聖書に書かれていない事実を突き付けて、母乳の件をワンセットで無かった事にしようとする姑息さがそもそもＪＷにはあります。カトリックやプロテスタント等のキリスト教徒はＪＷはキリスト教徒と認めないのも当然でしょう。ＪＷは戦争に加担していません。との事。それは当然で１００年前に産声を上げ、第二次世界大戦が終結したのは70年前。その間の30年間よちよち歩きのバカ集団のＪＷは人数的にも少ない状態でたまたま戦争に行かないでも良かった状態だったのでしょう。また仮に戦争をするにも統率が重要な戦地にＪＷを送りりこむ事自体戦争を負けに導く原因となりますから戦争の方からＪＷを避けるでしょう。それくらい世間が大迷惑する存在がＪＷだと私は思います。また、戦争は血を流し、輸血は必然になるから、戦争を拒否するのにＪＷは好都合でもあり、平和を盾にしやすいのは確かです。
授乳しておきながら、わが子の輸血を拒否し子供を死なせた母親がいましたが、その子供は天国に行ったと自分を言い聞かせているとの事。仮にその子供は天国に行ったとしましょう。でもその子供は死ぬまで間は相当の生き地獄だったでしょうね。
ＪＷは命を軽く見ている。聖書に「血を避けなさい」だから輸血を拒否する。おかしいだろ。聖書に書かれている「血」はメタファーで「争いごと」を指す意味に私ならば捉えるし、言語能力が普通にあればだれも「血」そのものと捉える事は無いだろう。それがエホバはストレートマン、小学４年の学級委員長の思考で血に関わるものと捉えて広めてしまった。そして世界中のストレートマン、ストレートウーマンにウケたのだろうね。因みにストレートマンとは喜劇のまじめ役。喜劇でのマジメの役とは人が呆れるマジメさと何をやらかすか人が分かる明確さが必要である。
#11 2017年11月23日 13:47:30
- ハーミット
- メンバー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
あのう・・・。血を食べてはなりませんと書いてあるけど、乳を飲んではなりませんとは書いてないし、血を伴う肉を食べてはならないと書いてあります。
成分的な話は一切出てこないということから、授乳に関しては問題ないのではないでしょうか？むしろ輸血に疑問を持つことの方がどうなの？と感じてしまいます。輸血はもろに血の訳ですから、教義に反する事と思います。輸血に変わる他のものを禁止としているとすれば、どうかと思いますが。また血に関しては魂にも関係が有ると思いました。しかし、乳に関しては魂とは無関係です。血と乳が同一であるとするのなら、手を切ったりした時に出る物は血ではなく、乳であるともいえますし、赤子がミルクが無い時に、血を飲ませれば大丈夫ということにもなります。輸血も血の替わりに乳を投与すればよいということになります。現実それはありえないことだと思います。血と乳が成分上同じだとしても全く違う物だから大丈夫とはいえませんか？僕は単純に輸血は嫌だけど。誰のか分からない血が自分の中に入って来るのは、気持ち悪い。自分のだったらいいけど。自分のもダメとなるとホント死ぬしかないなぁ・・・。
編集者 ハーミット (2017年11月23日 14:09:53)
オフライン
#12 2017年11月23日 14:09:33
- 大川秀康
- ゲストユーザー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
あーはいはい、AではなくBである戦法ですね。まー色々と書くことはありますが、ハーミットさんの発言をそのまま使わせていただくならば「血を食べてはなりませんと書いてあるけど、輸血をしてはならない。とは書いていない。」が成り立ちますね。
#16 2017年11月23日 14:54:36
- 大川秀康
- ゲストユーザー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
食べるならばそれはタンパク質の摂取。三大栄養素のうちの一つを補う事。体を作る部品をrnaを基にに生産しているのであり、輸血が必要な場面はタンパク質摂取が目的なわけないじゃない。血の仕事が必要でありそもそもの土台が違います。母乳の中には白血球がたくさんあるよ。赤ちゃんには血は飲みにくい。そう、飲みにくいから飲みやすくしたのが母乳。生命って凄いね。
#17 2017年11月23日 18:40:03
- 紗綾子X
- ゲストユーザー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
#18 2017年11月23日 19:36:33
- ハーミット
- メンバー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
考えてみたんですが単純に、血を食べてはならないという事で輸血は血を摂取するわけだからダメなのではないですか？母乳は、血ではないわけです。血で出来ているから、母乳は血であるとはいわないと思うのですが。
でも、輸血に関してでも何でもその人それぞれの信仰によって違うんだから、それを強制するのはどうかと思いますけど。
ただ僕の考えとしては輸血に関しては、教義的にはダメなんじゃないかなと思います。
血と母乳が全く同義だとすれば授乳もダメになりますが、ここで書いてる人たちも血と母乳は同義ではないと思ってると思うのですがどうですか？
食べる訳では無いからというのなら、例えば食べると毒です。というものを違う方法で取り入れる事をするかしないか？となった場合しないと思うのですがどうでしょうか？
実際には血は毒ではありませんが、エホバ的には血は食べてはいけないものなのですから、ある意味毒と同じだと思います。アダムやエバが木の実を食べたのではなく、静脈注射をしたのなら許されたと思いますか？
それよりも、白血球接種禁止とは酷い組織になったなぁ・・・と思います。
本当に何をどうしたら白血球に行きついたのかが気になる。
オフライン
#19 2017年11月23日 19:46:40
- タニタクミ
- メンバー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
大川さん こんばんは
久しぶりです
私は、大川さんの厳密な一ミリもぶれのない真摯な御意見に感謝します。
そうなんです 血を避けなさい 血を食べてはならない
これらのような聖書の言葉を輸血に当て嵌めたＪＷでしたが、
綻びが出てきています。
大川さんの仰るように、メタファーとして、争うことにより流血を避けなさいと言えばそれで良かったのですよね、それを医療として広く認められている輸血に、
もの申したＪＷこそが非難されて当然です。
授乳は白血球も含まれるのですが、免疫を子に与えることの方に意義がありました。母親が新生児に初乳を与えるのは大切な免疫の投与です。
輸血も失った血を補う為に血を与えるのです。でもリスクがあることは先刻承知の上での医療です。肝炎などのリスクがあるので、今はインフォームドコンセントにより自由に一般の方でも輸血を拒否される方もいらっしゃいます。
ただ問題は、聖書の言葉にあるから避けるということだと感じます。
盲信的ですよね。
ただ聖書の言葉の通りに生きているという自負が、輸血拒否をして死に至らしめた
先のような事件が起きた場合には一般の方に、エホバの証人の信仰は、盲信だと言われます。その通りです。厳密に考えて行けば、卵製品だって命そのものですね、
もう人体の生きる為の、必須アミノ酸全てを拒否すべきだと、そういう事になるのですよね。そうなれば、もうまさにベジタリアンの生き方が全く正しいということになると思います。
オフライン
#21 2017年11月23日 20:20:24
- ハーミット
- メンバー
Re: 輸血がダメならば授乳もダメである。
僕には、ものみの党も、ここで授乳も他の物もダメみたいに言っている人達が、両方とも同じように拡大解釈しあってるように見えますけど・・・。
まぁ、どちらの拡大解釈もその方たちの信仰でいいと思いますが。
割礼を施さなくて良くなった時に、偶像に犠牲として捧げられたものと、血と絞殺されたものと淫行を避けている事。になっています。
この血に授乳、卵等が含まれると思えばそうすればいいと思いますし、輸血は血に含まれないと思うなら、すればいいと思います。ものみの党がなんと言おうと、自分がこれは大丈夫。コレはダメと良心と信仰に基ずいて行動すればいいと思います。
結局本当にその時が来るまで誰が正しくて、正しくなかったかは分からないんですから。
僕個人としては、ものみの党にいて、その教義通りにしていても楽園に行けるとは思ってません。
オフライン
#23 2017年11月23日 20:47:54
- モトシモベ
- ゲストユーザー