#676 2016年12月06日 12:20:35
#677 2016年12月06日 12:59:20
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
しかし、過去に世界的に降雪量が多ければ年に一層しかできないわけではないよね。
比較的最近の火山噴火といくら調和してても。
#678 2016年12月06日 13:18:45
#679 2016年12月06日 13:28:00
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
いくら数百年単位で調和してたとしても、数千年前にも今と同じ条件の環境だったとは言い切れないですよね？
それを同じだったとする根拠は何ですか？
そもそも、その前提、気象が変化してないというのが間違いではないですか？
#680 2016年12月06日 14:28:47
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
まあ、キリスト自身ノアの洪水を信じてたみたいですから全地球的な洪水があった可能性に賭けたいですよね
元証人さんは聖書に記述通り全世界的なノアの洪水があったとして、どの程度の気象変動があったとお考えですか？
#681 2016年12月06日 15:23:11
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#682 2016年12月06日 18:27:09
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
懐かしい団体名ですね
春にこの掲示板繋がりで見ました
これならものみの塔の文献をコピペしても良かったような気がしますが
お返事ありがとうございます
#683 2016年12月06日 18:52:22
#684 2016年12月06日 18:56:59
- 元証人さんへ
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
元証人さんは素直な方ですね。好感度アップです。
元証人さんのお答えは、氷床コアに影響を与えない程度、と言う事ですよね。
#685 2016年12月06日 19:20:46
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
氷床コアが
聖書に影響を与えない程度やな。
#686 2016年12月06日 20:55:26
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
本人さんですか?
お辛さ察します
話題変えた方が宜しいでしょうか
アブラハムの話題もノアの話題もやめましょう
#687 2016年12月07日 21:36:25
#688 2016年12月07日 21:40:54
#689 2016年12月07日 21:51:47
#690 2016年12月09日 19:20:06
#691 2016年12月09日 20:06:25
#692 2016年12月09日 20:59:55
#693 2016年12月09日 21:07:34
#694 2016年12月09日 21:52:58
#695 2016年12月09日 22:21:22
#696 2016年12月10日 20:43:18
- 鬼太郎
- メンバー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
シベリアやアラスカも温暖な気候だった 南極の氷床云々 というカキコがあったはずですが、、、
シベリアやアラスカが温暖ならば、南極に氷はなかったと考えるほうが論理的、
いわんや氷床があったことは絶対にありえないと考えます。
このトピを蒸し返すのは、、、現役ＪＷに考えていただきたいからです。
１９１４年を信じるのも自由、ハルマゲドンと終末論を信じるのも自由です。
ただし、ノアの日の大洪水直後の聖句を元にして血の教理を信じると最悪自殺行為、、、
他に押し付けるなら、、、一種の自殺教唆に近いものです。
これ以上命を犠牲にすることは、、、神への貴重な犠牲ではなくて狂信者です。
南極の氷床なら誰でも納得できかと思い蒸し返しています。
オフライン
#697 2016年12月10日 21:20:31
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
鬼太郎さん、JWの輸血拒否の問題を扱うなら、ノアの洪水を否定するより骨髄移植やアルブミン、免疫グロブリン等の血液製剤は許す矛盾を扱ったほうがいいと思いますよ。
協会はそれらも昔は禁止してましたね。あと種痘も。
臓器移植は人喰いに等しいとも書いてましたね。コロコロ教えを変えて分画やそれらも良心の問題にしていったわけですが、それ以前はそれらのものを禁止していた為に命を失ったり、角膜移植もできずに失明した人もいたのです。
輸血拒否の謎に書いてますね。
今は忙しいので氷床コアデータについては今は、その測定法に問題があるとだけ述べておきましょう。
#698 2016年12月10日 21:27:28
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
聖書が述べているのは、動物の血を口から食べてはならないという事です。他の人を助ける為に血液を提供するのとは違います。
例えとはいえ、イエスはご自分の血を飲み肉を食べる事を語っておられます。
血が命を表すのなら、他の人の為に命をなげうつイエスの手本のように血液を提供する事は何の間違いもないでしょう。
徹底的に血を抜いた特殊な肉しか食べないユダヤ人でさえ輸血は何ら問題肉をしていないのです。ものみの塔協会は聖書の曲解、拡大解釈です。
#699 2016年12月10日 21:28:59
- 本証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
問題視していないに訂正します。
#700 2016年12月10日 21:30:06
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
失礼、元証人です。