#451 2016年04月03日 14:36:00
- やじうまひとり
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
球状の氷が地球を覆っていたのなら、太陽光は地表に届くまでにそうとう減衰されていそうだね。そうなると、昼間でも真っ暗だったに違いない！
#452 2016年04月03日 16:45:51
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#453 2016年04月03日 19:01:17
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
こうなったら、彼を国会に送り
「年代だけでも、その誤差が10000年はあり、解釈次第で数値がいろいろ変わってくるという不確実性なもの」
が含まれる南極越冬調査に無駄な予算を使うなと糾弾させますか？
#454 2016年04月03日 19:11:59
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ついでに
NHKなどで良く、隊員たちが調査をしている様子が流れ、コアの調査データから分かった過去の地球環境の変化などが流れたりしますが、
誤差が多くあてにならない情報を流したので
電波停止を訴えてもらいますか？
#455 2016年04月03日 19:25:49
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#456 2016年04月03日 21:10:41
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
すいません
真面目な話にもどりますが、ノア擁護する上で氷コアはキツいので無視します
①ノアの洪水のときに陸の生物が全滅するくらい水かさが増した
②洪水後は水が引いた
雨は多少降ったとしてもよいですよね40日くらい
そんで、水がちょっと増えたとします
地球の水循環の総量がとんでもく増加したのは諦めます
神がものすごいビッグウエーブを起こしたとするならどうでしょう？
そうですねエベレストくらいあればいいかな
多数の波はいりません、水が足りなくなります
10個くらいでいいかな、丸ノ内線を想像してください(地球も丸いです)
この案の素晴らしい所は
ちゃんと人間を殺せます
あと
波がおさまれば、水は引きます
欠点は鳥がなかなか死なない所くらいです
くだらない案ですので価値が無ければ無視して下さい
#457 2016年04月03日 21:59:30
#458 2016年04月03日 22:02:23
- omaehetadarou
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#459 2016年04月03日 22:08:02
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ノア洪水限定ではありませんが、隕石落下によるビッグウエーブ説はあります。マンモスを運ぶほどの、
唯、神が起こしたなら、それは書いてあるはずでしょうけれど、聖句はあくまでも完全没水かな？
#460 2016年04月03日 22:14:13
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
>箱舟の話は力学的にあり得ないということになります。
あのサイズでは鉄骨を内部に仕込まない限り木っ端みじんになるそうです。
カレブさんご指摘の通りです。簡易な建築学にあるモーメントの計算から明らかで、たぶん皆さんにも計算できます。
#461 2016年04月03日 22:39:45
- しましま
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
隕石も没だと氷アーチはあり得ないなー。
あのアーチ、出来るはしから氷の塊が落ちてきそうですし。
カレブさん
差し替えありがとうございます。
#462 2016年04月03日 22:56:36
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ノアは箱舟が傾かないように大型動物と小動物を均等に配置した？
右前方＝ネズミと牛 右後方＝虎とブタ
左前方＝像と ウサギ 左後方＝馬とサル、、、みたいに
中央にノアたち飼育係が常に見張っていて
「うごくな！傾くじゃないか！！」
「オシッコはまだ我慢しろ。バケツは８個しかないんだから！！」
「おいネズミ！子作りは来年まで禁止だ！」
「そこのカラス！糞は決まった場所に落とせ！」
汗だくで働いて体も拭けず髭ボーボー垢まみれ。
恐怖のあまり神を呪うことも出来ず ８人揃ってひたすら
「ウチューシュケン・ウチュウシュケン」と唱えていた(笑)
#463 2016年04月03日 23:54:12
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#464 2016年04月04日 03:26:29
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
すみません。
箱舟は３階建てで内部は複数に仕切られていたんでした。
すると重さのある大型動物は１階部分。
犬やサルは２階。
３階が鳥やネズミやカエルや爬虫類とノアたち人間だったのかな。
どなたかも言われてましたが鉄骨が入ってないと像が足踏みしただけでも床が抜けませんか？
また眠れなくなってしまいました。
#465 2016年04月04日 05:39:30
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
たった３階なんですね
強度不足も深刻そうです
最新の大型タンカーにも採用される
縦横の比率ということで講演が話してたのに
神の知恵ネタで
#466 2016年04月04日 06:36:03
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ささらさん
データーベースありがとうございます。
解釈次第で何とでもなるような調査、が真実なら、これに参加して助成受けている大学など
大問題でしょう。
#467 2016年04月04日 08:40:55
- しましま
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#468 2016年04月04日 10:25:58
- 野の花
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
＞生の野菜や果実では
1年間は持たないだろうし・・・
雨水を貯めておく巨大な貯水槽があったとして。。。
箱舟がゆらゆら動いている間は水も腐りにくいですが 衛生的でない環境でボウフラも湧きやすいです。
水を煮沸してから使うという知識も当時の人間にあったのでしょうか。
ある種のカビは毒が強く生物を死に至らしめます。
#469 2016年04月04日 10:41:41
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#470 2016年04月04日 11:33:55
#471 2016年04月04日 11:34:04
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
やはり氷コアが最大の反証材料となりますから
氷コアの信頼性を崩すのが正攻法ですよね
ヤングマスクさん、期待しております
#472 2016年04月04日 13:31:51
#473 2016年04月04日 13:55:36
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
＞浅い層ではレイヤーがはっきりしており、年単位で年代を特定することが可能だが、
＞深い層になると、レイヤーが不明瞭になり、そうすることができなくなる。
＞深い層の年代特定は蓄積率をモデル化することで算定される。
つまり、下のyangmask氏の発言は間違っていたということでよろしいでしょうか？
＞氷床コアのデータは、要するに解釈次第で変わってくるものであるというのが、現実です。
＞例えば、wikiのice coreの項よると、最近の地球の気候変動のパターンから一定のモデルを設定し、それを古代の氷の層に当てはめて、年代特定しているとのことです。
#474 2016年04月04日 14:07:00
#475 2016年04月04日 15:03:54
- やじうまひとり
- ゲストユーザー