エホバの証人掲示板

ルート

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

父が姓名判断に凝っていたので、今でもほとんど頭に入っています。
聖書ネタでジョークショーが成立するなんて、日本とは随分育った文化が違うんですね。

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

確かに親切な筆者であれば

重要なポイントは謎かけとか数字遊びにはしませんよね

野の花

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

さやかちゃん  面白いユーチューブの紹介ありがとう。

観て思ったんですが空から大量の水が短期間に降って来たら海水や川、湖のPHが変化して 魚もクジラも死んでしまいますよね？
その上ヒトと動物の大量の死骸は薄まった海水では生きてゆけない魚たちの餌にもならないし。。。また今夜も眠れなくなってしまいそうです(´･ω･｀)

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

YOUTUBE 自分で貼っといてなんですが

まだ全部見てません。あとで見よっと

海水とか淡水とか考えてたら、大洪水の白昼夢は楽しめませんよ

39kmも水って吹き上げるモノなのかしら?

月まで地殻と一緒に飛んでいった人のガイコツ、望遠鏡で見えるかな?

もう少し楽しませて下さい

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

野の花さん

>大量の水が短期間に降って来たら海水や川、湖のPHが変化して 魚もクジラも死んでしまいますよね

いろいろ飼いましたが、種類によっては変化に強いものもいます。しかし総じて変化には敏感で即ピンチになります。魚に限らず。

ですから「神の霊」のサポート必須です。^ ^

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

かなりキワドイ表現もあるトークショーでした

しっかり笑わせてもらいました

神と対話できたノアが

水が引いたか知りたい時だけ、自力で頑張るの。

確かにチグハグだよ

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

水性生物は5度の急激な温度変化でも生死の境になります。

他には、例えば昆虫の種類は地球上に７０万種―１００万種いると考えられています。

そして多数はかなり厳密に住み分けして自然交配不可、種を維持しています。

洪水や箱舟と結びつけようとするのが非常に難しい生物は其れこそ無数にあるように思います。

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

蝶は何年生きるのだろう

寿命が短い虫

カブトムシも一年で死にますよね

カブトムシに限らず

土のなかで幼虫からサナギを過ごす虫

卵や幼虫をゲットして

腐葉土とかおがくずを飼育用に準備

ってことは方舟以外に、虫採取のため海外旅行するための船いりますね

なかなか大変ですよ

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

>他の昆虫も集めて入れたのかしら？
入れたよね？
水が引いて舟から出るまでに一年以上・・・うわ～！

これが困難な道と思えるのは
彼らの世代サイクルが非常に短いことです。

例え箱舟の中で、また洪水に浮かんだりして助かっても

小刻みな変態。超短かい繁殖期。特定の他生物（植物など）への依存（食性、その他）などの

様々なハードルを数週間から時には数日でクリアー、あるいはそこに辿り着く必要があります。

まさに気の遠くなる話です。

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

>ノアは昆虫採集もしたのかな？

きっと網の発明者です。

>方舟の中、凄まじい状態・

多種多様な寄生虫もお忘れなく ^^;

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

寄生虫ですか・・・・

実は私、虫関係はもう出尽くしたかと思って

いそぎんちゃくや珊瑚やクラゲのこと考えてました

もう一度 虫関係に戻ります

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

>珊瑚  とか

綺麗な話題にしましょうか

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

「見なければヨカッタ」の世界で

分類的に寄生虫って虫に該当するのか理解に苦しみます

コピペすると

寄生虫と総称される動物のグループには、原生動物門・有櫛動物門・中生動物門・扁形動物門・線形動物門・類線形動物門・鉤頭動物門・紐形動物門・環形動物門・節足動物門・舌形動物門など多様な動物門が含まれている。

ちょっと分かんないですね

そうとうタチの悪いのもいて、殺し屋もいます

洪水中、洪水後、どのように繁殖させたのか

人間の悪事を見て、創造を悔やむ前に

もっと悔やむポイントありますよ

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

生物の其々の個体は

かなり限定された生存圏の中で暮らしているのですね。

少し昔の

海のギロチンを思い出しました。

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

潮の満ち引きに依存（適用？）した干潟生物も
やはり環境変化には弱いです。

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

>相当過激なストーリーですね

話が少し変わりますが、

私は趣味でいろいろな果実樹木を植えてますが
昆虫との関係が面白く、飽くことがありません。ノア洪水の真偽を考える機会も多々あります。

カレブ

Administrator

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

話しの途中でした。

私のトゲのある言葉にも原因があったのかも

ニサン14日にエリ・エリ・レマ・サバクタニは禁句でした

ヤングマスクさんごめんなさい

海溝の説ですが

ヤングマスクさんの完全オリジナルではなくて

洞察の本からインスピレーションを受けておられます

だからヤングマスクさんだけの責任でもないのですが、間違いは間違いですよね。

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

野の花

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

野の花

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

JWの出版物に多く用いられている
「かも知れません」「考えられます」
「ようです」「、、と推定している人もおり」
こういう言い回しに いつもイライラさせられていました。

何か言うとヘブライ？の「信仰は目に見えないものへの表明であり」と。

akame

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

以下はWTなどキリスト教原理主義サイトの説明の典型です。

「聖書によれば、水位の上がり続けた「一五〇日」の後、水は「しだいに地から引いていき」ました（創世八・三）。それはその頃になると、地表の全域で山々の隆起や、谷の沈降が起きたからです。
「山は上がり、谷は沈みました」（詩篇一〇四・八）。
地表の起伏は激しくなり、水は低い所にたまりました。こうして、海面上に出た所が陸となったのです。
日本海溝のような海底の巨大な谷や、ロッキー、アンデス、ヒマラヤなどの巨大な山脈などは、このとき（一年未満）に出来たものです。
また、エベレスト山をはじめ、高山の頂上の岩石は水成岩です。そこから海洋生物の化石が発見されることも、しばしばあります。
これは、大洪水によって水面下に沈んだ土地が隆起して山となったから、と考えるのが一番妥当です。」

つまり、毎日地形が変わる地殻変動ショーが数ヶ月間に生じ、また安定したと言う訳です。

野の花

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

＞冬眠状態のお話しは記憶にありません。
そんな資料あったっけ？

司会者が言ってました。
その司会者は「楽園では動物も死ななくなる。人が悲しむようなことをエホバがされるわけない」とノタマイました。

「「でも」「だって」という言葉を使うのは謙遜じゃない証拠です」とかね。

今は信者が増えないのでとても研究生に気を遣うようになったようですが 当時は右肩上がりの増加でしたから粗末な扱いを受けました。私ばかりでなく。

今思い出すと一部の開拓者なんてみっともないくらい威張ってました。

さやか666

ゲストユーザー

Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？

へえ～

中身はともかく

節ごとに質問があるスタイルはこのころから変わらないのですね

28000年か

本来なら

もっともっともっともっと

沢山質問あるのに

現役さんに難しい質問してもスルーされるのは伝統なのか