#226 2016年03月22日 21:54:27
- omaehetadarou
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ペットボトルはめちゃくちゃ圧力に強い物質なので耐えますよ。
プール槽の表面に保護膜が張ってありますが、それがポリエチレンテレフタレート素材であったりします。
実際に見てきてショックを受けてくださいね。
てへっ。
>>でも、それは最初だけ。小さい水槽から100ピューも発射すると、どんどん水が減って水位が変わってしまうので、勢いが大きい水槽よりもグンと下がります。
>>これでは比較になりません。
どうやら、興奮しすぎて、「加水」という日本語の意味も分からなくなってしまったようです。
くわばらくわばら。
#227 2016年03月22日 22:26:41
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ヤングさん
①素材を伸縮性のあるものや、柔らかいものに変えない
少しでも曲がるとそこに下向きの荷重がかかります、水の深度によって圧力が変わりますからまっすぐに保つのは不可能です、曲げないように引っ張ろうとすればそりゃ破れます
②直線の堰や水槽を、円筒に変えない
太さが違う円筒でも100個穴をあければ同じ勢いで100ピュー笑します、ただ体積が少なければ水位が低くなるのが早いだけ（その時点で水圧が変化する）、水位のみで水圧が決まることの反証になってません
穴をたくさんあけるには面積が必要ですね、円筒にすると側面積変わりますのでやめましょう（同じ面積同士で押し合う話でしたね）
#228 2016年03月22日 22:30:21
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ポリエチレンテレフタレート素材？どうしてそんなにポンポン出てくるんですか？omaehetadarouさん、まるで理科の先生みたいですね。
おやすみなさい。
#229 2016年03月22日 22:43:21
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ジョエルさん
でもさ、容器を円柱にしないと
50mの巨大なペットボトルで立方体や直方体だったら
角が鈍角になって
しかも
辺の中央がはらみますよね
困ったナァ
#230 2016年03月23日 00:19:52
- 我輩はヌコである
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#231 2016年03月23日 06:15:36
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ストローの内圧の件で調べていたら
径厚比やヤング率、「たわみ」等等
難しい数式が出てきて理解出来ませんでした
ググるとヤングマスクさんにとっては身近だと思われる材料
「ブルーシート」で作った巨大なプールやお風呂であれば出てきました
エッチな画像が多いから閲覧注意です
ブルーシートは自立出来ないので木材の枠であったり、掘られた地面で支えられていますが
水が滲み出さないということは水圧に耐えているんですよね
#232 2016年03月23日 07:55:13
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#233 2016年03月23日 08:13:02
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ヌコさんありがとうございます
自分も柔らかいビニールを使うなら間仕切りがいいと考えていました
お風呂に水が混ざらないビニールの間仕切りを作ろうとしましたがあきらめました
それで縦5cm深さ5cm幅20cmのパウンドケーキを焼く直方体を使いました
お弁当箱に間仕切りを作るように2枚のサランラップを使い水が混ざらないように、幅を4cmと16cmに分けるラップの仕切りを作り、水かさを合わせながら両側に水を満たしていきました
見事に釣り合いました
混ざらない水の量は4倍ですが、柔らかいラップの仕切りがどちらかに押されることも、両側になみなみ注いでも量が少ない方の水が押し出されることもありません
水深が同じなら同じ圧力で押し合っているのであたりまえなんですけど
2枚のブルーシートを使えばお風呂でも同じ実験ができると思います
#234 2016年03月23日 09:56:51
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
今日はJW にとって特別な日ですよね
ヤングマスクさんが心安らかに一日を過ごせますように
#235 2016年03月23日 11:57:16
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#236 2016年03月23日 12:15:17
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
みなさんこんにちは。
ｂａｌｄｎｅｓｓさんも、優しい方ですね。頼りにしております。#269の一番下の、参考サイトに、「教えてください『10トン』とか『白鵬10人分』とかわかりやすい単位で、、」。と書いてありした。白鵬さんにお会いしたことが無いので、10人分といった単位も私にはイメージできません。ヤングマスクさんと似たタイプの質問者さんなのでしょう。楽しいです。
#237 2016年03月23日 12:34:47
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#238 2016年03月23日 13:23:49
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
位置エネルギーは全方向ですか???
地球での話しですよね
#239 2016年03月23日 13:33:27
- ジョエル
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#240 2016年03月23日 13:37:12
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
流体の場合は水頭というらしいです
そう言えば高校で習ったぞ
#241 2016年03月23日 15:51:00
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#242 2016年03月23日 15:52:11
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ところで、話が長〜くなってきたので、大切なのは論点を忘れてしまいがちですが、当初、水は壁面を押すのか？押さないのか？という議論であったと思います。
・・・で、結局、押してるんじゃないでしょうか。皆さんのご見解であっても。
-
であれば、同様に、海溝の海水は、海溝の壁面を押しているとは言えませんか？ とりあえず、それによって大陸プレートを動かせるかどうかはまた別として。
もし、押しているというのであれば、では、どれくらいの力で押しているのか？、また、大陸プレートはどれくらいの力で、どれくらい動くのか？、そういう次の議論に進むことができますね。
それとも、押してない？ やっぱり、押してる？ まず、そこを確認させてください。
#243 2016年03月23日 16:00:34
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
>当初、水は壁面を押すのか？押さないのか？という議論であったと思います。
>・・・で、結局、押してるんじゃないでしょうか。
^o^
#244 2016年03月23日 16:06:22
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
押してません
水圧がかかってます
#245 2016年03月23日 16:16:34
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
そうなんです
ヤングマスクのイメージは津波なんです
頭のなかでちゃんと矢印の絵が出来ていないの。
#246 2016年03月23日 16:49:54
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
早く理解しないと日が暮れます
ヤングマスクさん。
キリストのくびきは軽いでしょうか？
ノアの大洪水ありましたか？
#247 2016年03月23日 17:17:17
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#149もう一度ごらんいただきたく、、。
#248 2016年03月23日 18:01:29
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#249 2016年03月23日 19:30:40
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
押してる、押してない、・・・
確かに、メンドクサクもなりますよねー。
考える材料はかなり提供されたと思うので、あとは、各人で結論を出すということにしませんか？
大洪水の肯定材料はとりあえず置いといて、後は、否定材用の方を検討しましょう。
否定材料も特にこれ以上ないか、もう各人の判断でよいというのであれば、今回の討論は、とりあえず終わりとしませんか。
あとは、締めに、感想等述べていただくとして。
このトピックを立てたakameさーん、これで良いですか？ それとも、まだやります？
今から記念式ー！
#250 2016年03月23日 19:43:58
- omaehetadarou
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
>>上と下とは位置エネルギーが異なる)が半分の0.5mなので、水全体は0.5mの位置エネルギーを保持していると見てよいと思います。
高さの平均で乗算してるのは立派です。
地面に対する位置エネルギーの計算方法としてはあってますよ。
でも、エネルギー量が違うとなぜビニール製のプールが破れることになるのですか？
コンクリートでできた同じ容積の円形プールに巨大なビニール袋をかぶせて水を張ってもビニールは破れたりしません。
ビニールを破るのが位置エネルギーによるのならば、水と直接触れているはずのプールにかぶせたビニール袋がどうして破れないのですか？
位置エネルギーとしての条件はまったく同じですよね。
同じ位置エネルギーがあるのに破れない理由を説明してください。
さて、みなさん。
ヤングさんが、「押す」という表現にこだわっている点に注目してあげてください。
水圧は圧力の一種ですから、どの面にも垂直に加わるのですが、彼にはその概念が理解できていません。
彼は力と限りなくにているものとしてしか、圧力を理解できないのです。
力は、方向と大きさを持つベクトルです。
力は必ずその２つの要素を持つ量です。
圧力は大きさの要素のみしか持ちません。
水中に物質を沈めると、水圧はあらゆる方向からその物体に加わります。
力では絶対にそんなことは起こりません。
あらゆる方向から押すためにはあらゆる方向に作用点や力点がつくられなければなりません。
圧力の場合は、どの面に対しても垂直に働きかけるという前提がありますが、定まった方向は持たないという特性があります。
このように大きさの数値しか持たない物理量を、ベクトルと区別して「スカラー」と呼びます。
ちなみに、エネルギー、質量も、スカラーです。
ベクトルである、重さ、重量、力とは区別して考えなければならない単位なのです。
こんな基礎的なことも理解できていないのは、これまで物見の塔にそそのかされて、まじめに学問に打ち込んでこなかった証拠です。
気の毒なかたなんです。
みなさんどうか愛してあげてくらさい。
さめざめ。