#51 2017年02月01日 13:50:37
- 良い子
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#52 2017年02月01日 14:32:55
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
半分くらい覚醒してしまったjwといったところです。
ノアの洪水が私の中で完全否定された今、聖書の信憑性もほとんど崩れました。
それでもDNAなど少し調べただけでもとても複雑です。且つ全ての生物がこの塩基配列を使っています。
それゆえに創造主がおられるという理解です。
もはや聖書は関係無いような話なのですが、創造したとする項目のみで頭から創造論が抜け切れないのです。つまり、神がおられるのだろうと。
#53 2017年02月01日 14:40:45
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#55 2017年02月01日 15:47:18
- 良い子
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
シャバ蔵さんは呪縛と言う言葉を使っておられるゆえ、恐らく創造主（ＪＷが教える）が存在すると、自分にマイナスだと感じられている事と思います。
提案なのですが、創造主（サムシンググレート）の問題と、ＪＷの提唱する創造主（エホバ）の問題を分けて考えませんか？
サムシンググレート=エホバに決まっている訳ではありませんよ。
#56 2017年02月01日 16:55:18
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#57 2017年02月01日 17:19:16
- リッチ
- メンバー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
生命は創造主が作った場合も、自然発生した場合もありえます。
ただし、作った創造主が聖書のような万能な神のような存在だという前提であれば、
確率的にいえば、生命は誰かが作った可能性よりも、自然発生した確率の方が高いです。
創造主がスーパーコンピューターだとすれば、生命の始まりであるとされているただ増殖するだけのバクテリアはそろばん。
「スーパーコンピューターは自然発生可能！」と主張するんであれば、それならそろばんの方がよっぽど自然発生は簡単なのです。
神は発生したのではなく、もともと存在していた、という主張もありますが、
スーパーコンピューターがもともと存在できる確率を許して、そろばんがもともと存在していた事を許さないのは矛盾だといえます。
オフライン
#58 2017年02月01日 17:34:00
- 良い子
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#61 2017年02月01日 18:24:24
- akame
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
創造→善悪超えた、玉石混合の霊的職人たちによる合作。人から見れば全て神々。創造主なる唯一神は支配の為の創作。
至高者、または主神なる存在→模索中。
以上、私的妄想です。(^｡^)
#62 2017年02月01日 18:26:11
- 良い子
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
ラハムさん、やはり私と似たようなお考えでしたね。
私も最終的に、創造主がエホバと言う可能性も否定しませんが、教理を導きだす過程の論理は誤っていると思います。
話しを戻しますが、シャバ蔵さんは、生命に関わる、どの段階まで人間は科学的、論理的に創造主の関与を否定出来るかが、知りたいのではと思いました。
#63 2017年02月01日 18:55:00
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
#65 2017年02月01日 19:29:48
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
リッチさん
明らかに誰かの手が加わったと思われる物もあるでしょう。
例えばエジプトの大きなピラミッド。
誰がどうやって作ったのか、未だに謎めいていますね。一説として、勝手に出来上がったと言っているようなものですよ。自然現象で。どれだけの確率になるでしょうか。
DNAはもっと複雑で最小オールインワンコンピュータのような物です。
#66 2017年02月01日 19:47:33
- 良い子
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
いきなり生命の発生の問題から入っても良いと思いますが、ヒト属の発生から逆算していくのもありだと思いますよ、皆さん興味があればですが、アウストラロピテクス（ヒト亜属）から人間は本当に進化したのか、進化したなら、そこに創造主の関与があったか、ヒト亜属はヒト属とは実は関係なく、進化したわけではないとか、ヒト亜属は陰謀とか。
最初の問題は恐らくここかなと思います。
#68 2017年02月01日 20:17:59
- シャバ蔵
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
リッチさん
なるほど、そういう考え方なんですね。
よくわかりました。
しかし私は確率で片付ける事が出来ないほどDNAが緻密なので納得はしかねますが…
他の方も同意見なんでしょうかね。
#70 2017年02月01日 20:50:10
- akame
- ゲストユーザー
Re: ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える（タイトル改）
完全なる無から有はあり得ない、
と思うので、私的には時空を超えた有→存在を神として便宜上仮定しています。（計測、数値化困難な為）聖書の神は想定外です。
それは思考的な作用を齎す、未知の量子的な存在かもしれません。
可視化、数値化できないものは一切認めないと考えた時期もありましたが、
