>2週間だった開拓者学校が今後は1週間だけになるそうです
>月曜から土曜日の計40時間のカリキュラムのみに減るとのこと

>因みにこれはもう古い情報かもしれませんが、結局日本ではようやくアメリカに3年も遅れて今月クリスチャン夫婦のための聖書学校の一期をしてますが、
>もはや今後はこの学校は中止され、独身のための聖書学校と統合し独身の姉妹も夫婦も65歳までならいける
>「王国福音宣明者のための学校」に変更らしいですね。

僕は、これは、よい変更だと思います。開拓者特権が小さくなること、参加者の幅が広がること、独身主義の傾向が減るというのは、よい変更だと思います。

irisさん、情報ありがとうございます。

交通事故やお産の場合に、緊急に必要になった場合は、輸血拒否をすると死亡する確率が高いということですね。

出産のときに、大量出血する場合があり、そのときに輸血が必要になるということですね。

産後出血死
http://homepage3.nifty.com/hanshin-law/newpage1-1.htm

きっとこのことは、ほとんとのエホバの証人が知らないんじゃないかと思います。
結婚をして、出産をするときに、大量出血して輸血が必要になる場合があるという情報は、
ものみの塔協会は、まったくエホバの証人の兄弟・姉妹に教えてくれません。

医療連絡委員会というものがありますが、輸血に関する勉強をしているならば、
このことは知っていると思うのですが、こういう命にかかわる大事なことは、教えてくれないですね。
命より組織を尊重するという方針は、だめですねぇ。

輸血に関する公式サイトの「よくある質問」のリンクを張っておきますね。

エホバの証人が輸血を受け入れないのはなぜですか

ものみの塔協会にとって有利に思わせる見解しか掲載されていないのが、不誠実だと思います。輸血を拒否した場合、どのような事故や病気の場合に、命を落とすことになるかということを、きちんと知らせる必要があると思います。心臓病の治療の例だけを上げて、命を落とす場合の他の事例を取り上げないのは、不公平です。

「楽園の絵」と「RBCの建設奉仕」をセットにした図になっていますね。だれが、こんな変なアイデアだすんでしょうね。

「RBCの建設奉仕が人が足りずに困っている。奉仕者を募りたい、アピールしたい。」「どうしようっか」「そうだ、カレンダーがでるから、その中にベテルの建設奉仕を宣伝してもらおう。」「なんとかなりませんか」「うーん、楽園の絵の中にいれることにします。」「ありがとうございます」

こんな会話が繰り広げられているのでしょうか。でも、変だっていうことに気がついてくれたらなぁ。

>しかし、１９１９年当時にものみの塔が教えていた事柄からしますと、その年に「任命」されたという根拠は一体何なのでしょうか？

これは、ラザフォードたちが、逮捕されていたときに、仮出獄したというだけですよ。
http://www.geocities.jp/todai_sha/relat … bison.html

仮出獄の感動から、イエスは、自分たちを忠実で思慮深い奴隷に任命したのだと感じて、そのまま教義にしてしまったのだと思います。

それは、資金を多く持っている人ほど、世の中に与える影響が大きいという一般的なことを言っておられますか? 現在の覇権国家はアメリカだと思いますし、アメリカに富が集中しているのも事実だと思いますけれど、覇権をもつプレーヤーというのは、入れ替わっていくでしょう?

アメリカの前は、イギリスですし、ドイツ、スペイン、ポルトガル、などが、世界的な覇権を持っていた時代もありましたよ。

skさん、情報ありがとうございます。

>今、ものみの塔協会は、解釈の変更、不動産の売却、20程の支部事務所の閉鎖、宣教者への帰宅命令、長老団への1985年以前の図書の処分指示、背教による排斥の増加など、大揺れに揺れていますね。

不動産の売却、20程の支部事務所の閉鎖、宣教者への帰宅命令のみっつは、ものみの塔協会が、現金に困っていることを示していますね。売却して、現金を得ているというふうに見えます。でもどうして、そんなに現金に困っているんでしょうか。800億円の資産凍結が大きいですかね。

長老団への1985年以前の図書の処分指示は興味深いです。いまだに、古い資料を、大事にている長老や古い姉妹は多いので、結構なインパクトが会衆にありそうですね。背教も増しているんですね。さて、今後どうなるか。

1981年というのは、30年以上も前ですけれど、この教えというのは、今でも保持しているんでしょうか。

そもそも、こんな命令を、一団体に過ぎないものみの塔協会が、別の団体である他の会衆に対して行うことに、現代において正当性はあるんでしょうか。もしかしたら、直接、ものみの塔協会に問い合わせれば、「これは命令ではない」といってくるのでは?

無視やのけものあつかいというのはハラスメントに該当するので、こういう扱いを保持し続けることは、社会的な団体としては、大問題だと思います。

irisさん

情報提供ありがとうございます。こういうものがあったんですね。

宗教的輸血拒否に関するガイドラインについて（日本外科学会)
http://www.jssoc.or.jp/other/info/info20080523.html

オーストラリアの判例のほうが僕はよいと感じています。

ぜひ日本の法律の関係者の方も、この判決について、一度考えてほしいなぁと思います。

リンク先がなくなっていたので、元のニュースへのリンクを張っておきますね。

Jehovah teen ordered to accept transfusion
http://www.news.com.au/breaking-news/na … 6728482076

ありがとうございます。事実が積み上げられていって、これがハラスメントを伴う行為であることが、認知されてくれるとよいなぁと思いました。

輸血拒否の問題に関して、ひとつ考えていることがあります。それは、長老の教科書にでてくる「輸血を選択したら断絶したとみなす」という項目です。現在の教理では、断絶は排斥と同じ扱いなので、輸血拒否を選択した人は、排斥されたも同然となります。良心上の決定であるべきなのに、排斥の恐怖によって、輸血拒否を選択して、命を落とすかもしれないということ意味しています。

もし、このことを裁判で争った場合に、この取り決めを無効にできる可能性はありますでしょうか。法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。