#101 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 12:16:40
#102 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 11:33:06
私は別に進化は否定していませんが、進化論を信じない人をバカにしているようなのが透けて見えるのですが違いますか?
また、進化論を信じられないのは何も創造論者だけではありません。
てつてつさんやキリスト教に関係ない人でもドーキンスに同じような問いかけをする人もいるでしょう。
あなたは皆が進化論者と同じ考えになるべきだと考えていませんか?
バカにしていません。どこにそう書いていますか?
なんでそうとるんですか?
騙しているのは認められないんですね。
どうして、そんなにあの動画をにかばうんですか?
てつてつさんがカレブさんを騙して言質をとるようなことはしないと思います。
でかけます
とりあえずこれをご覧ください
https://www.yodosha.co.jp/jikkenigaku/m … ol2n1.html
#103 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 10:52:32
実験で生命を作り出したり進化を再現できますか?
なら、偶然にできたとどうやって証明しますか?
歴史で述べられている実験で確かめようのない部分をどうして事実だと言えるのでしょうか?長い時間があれば可能というのが常識とは言われますが単に時間があっても生命の材料となる物質がどのようにして組み上がるのか、その材料がどこから来たのか、はたまた無から有が生じるのか、空間や時間が生まれる前には何があったのか、秩序がなぜ生まれるのか、結局はまだ何も分かっていないと思うんですけどね。
さあ、ドーキンスの代わりに答えられるのなら答えて下さい。
ドーキンスが沈黙した気持ちがとてもよくわかりますよ。
そんな質問をするということは・・・いったい仰天さんは、何を信じているんですか?
#104 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 10:32:00
なら、執拗に創造論者をどうこう言うのも見当違いでしょう。
ならって、どういうことですか?
詐欺的手法をもちいて集めた動画を自分の政治的目的に使っている創造論者に関して、事実を知らせることは大切なことではないですか?
ドーキンスは、多くの科学者がこういう輩に犠牲になっているのを知って、注意深く行動していましたが、彼は科学者です。警察でも、スパイでもありません。騙されることもあるでしょう。ですが、何百回ものインタヴューでもたった二回です。
彼はこのような出来事に関してはあまり過剰に反応したくないと考えています。それによってすべてのインタヴューを受けなかったりするのは、彼らの思う壺だからでしょう。不正に屈することになるからです。
ですが、人を信じたいという自然の衝動が弱められるという点で、はなはだしく悪い影響をもたらすと言っています。
良き衝動の喪失は、人生を貧しいものにするとも。
#105 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 10:15:12
聞いていない事に対してのおかしな編集ではなく、実際に聞いた事に対する編集ですので特に悪いとは思えません。
ですから、ユーリさんが言うような全く違う文脈での引用とは異なります。
騙してもいいなどとは一言も言っていません。
すり替えですね。
状況をまだ把握なさっていらっしゃらないようですね。
彼らは議論を偏見なくドキュメントするといったので、インタヴューを受けたのです。
ところが、彼女の質問は原理主義的な創造論者の質問をしたんですよ。完全にドーキンスは騙されて家に原理主義者を招きいれてしまったんです。
だからドーキンスは沈黙し、家から追い出すか質問に答えるか考え、はじめのアプローチと違うから帰ってもらうように要請したんです。
先ほどの仰天さんに関する例えはちょっと間違っていましたね。すみません。
でもあの11秒後にも答えなかったわけではなく、彼らを追い出そうとしたのです。答える必要がありますか?
騙されて家に侵入されたのに、警察を呼んでもよかったんですよ。
騙されたことに気がついて沈黙したんです。
騙していいとは一言も言っていないといいますが、ドーキンスが騙されて取材されたことや、子供たちに自分たちがどのように取材したかを一切隠して、ドーキンスを嵌めて入手した映像をつかって、誤導することをどのように考えますか?
#106 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 09:56:37
> ある人にとっては、神も失われ、現実社会をしっかり歩めるようになるかもしれません。
> 時間がかかる人もいれば、あっという間に現実を受け入れられる人もいるでしょう。
ここからは、神(聖書の神以外の存在も含む)を棄てた人だけが現実社会をしっかり歩んでいて、その他の未知の領域を信じる人はしっかり歩んでいないように言っておられる感じがします。
神とか存在しないという事が『現実』であり、その考えだけが現実と決めているように感じます。
つまり、科学万能主義のように感じるんですよね。
私は、特定の考えが優れているとか主張しませんが、無宗教が優れているみたいな主張をしておられるように感じるんですよね。
違いますか?
違います。
すべての状況を網羅して書いたつもりもないです。
そう解釈されるのは仰天さんが勝手になさったことです。私にはどうすることもできません。
#107 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 09:50:30
#108 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 09:35:16
ドーキンスは彼らの悪意を感じて一度は家から出るように告げましたが、何度も詫びたので折れて、彼女が進化論のいくつかの側面(彼女があまりにも進化論に関して無知だったため)について簡単な個人指導をしました。この創造論者達は、ドーキンスの善意につけこんで、まんまと彼が考え込んでいる動画を手に入れたのです。
そしてそれをまったく違う文脈で使い続けています。
仰天さんが考え込んでいる動画を「ホケに関して仰天さんは、何一つ欠点を見出せず途方に暮れた」というふうに、使われるのと同じなんですけど。しかも、それは仰天さんがユーリに対して、親切に気遣いをしめそうとしたための「沈黙」だったのに。
#109 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 09:23:02
#110 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 08:51:52
仰天さん、ドーキンスは行ったのではなくて、彼らが家に来たんですよ。
私は創造論者と決して論争しないという理に適った方法をそれまで採ってきた。しかしこのクルーの売込みを聞く限り、議論を偏見なくドキュメントする本物の試みのように思えたので、私は彼らと話すことに同意した。
この場で議論がなされているわけではなくて、彼女はドーキンスの家にインタヴューにきてそれをドキュメンタリー映画として使用するという話で、ドーキンスが同意したということは理解いただけますか?
それをまったく違った場面に挿入したということなんですよ。
質問に答えるべきか追い出すか考えての沈黙だったとの事ですが、もしかしたら質問に答えられなかったのかもしれません。
でもそれは、あの青年がした質問ではないですよね。
こういうことです。
私が仰天さんに「私の年齢いくつに見えます?」と、聞きました。
仰天さんは女性の年齢は見た目よりもかなり少なく言った方がいいと思いますが、あまり若い年齢をいってもわざとらしくなるだろうし、間違って多く言ってしまったらユーリさんを怒らせるかもしれない・・・と11秒悩んだとします。
その動画を「あなたがホケを否定する根拠を一つ挙げてください」と聞かれた後に挿入されます。
見た人は、仰天さんはホケを否定する理由をなに一つ答えられないんだと導かれます。
こういうことなんですよ。
#111 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月07日 08:24:54
仰天さん、続きです。
以下「ドーキンス自伝Ⅱ ささやかな知のロウソク 科学にささげた半生」より引用(この上の書き込みも同様です。)
私が騙された2度めは、プロの製作会社とう評価を持つちゃんとした映像プロダクションの反抗であるがゆえに
より深刻だった。
そしてオーストラリアの素人と同じレベルの明らかな不正をともなっていた。
こちらも2007年の最初のアプローチでは、創造論的弁証学の世界を客観的に考察するという約束がなされ、創造論の宣伝目的である気配はまったく感じさせなかった。実際、私は映像製作者の意図に納得するあまり、トンドンでの撮影場所探しをわざわざ手伝うことさえした。
マイケル・ルースやP・Z・マイヤーズを含むほかの進化論者も同じ手口で騙された。
インタヴューが終わってもなお、私はこの番組が政治目的であることにまだ感づいていなかった。インタヴュアーは、地球上の生命が知的にデザインされたかもしれないような何らかの状況を思い浮かべることができるかどうかと、私に訊いてきた。
正直な答えとして、どういう状況ならありうるかを私は一生懸命に想像しようと試みた。
そして自分で信じているわけではないが、私に想像できる唯一の方法は宇宙空間からやってきたエイリアンが生命の種を播くというものくらいしかないと答えた。つまりこれは、私は地球上の生命が知的にデザインされたとは信じていないということの、私流の言い方だったのである。後から考えてみると、それがどれほどたやすくねじ曲げられるかを想像しておくべきだった!私はいまでも「ドーキンス、神を信じないが宇宙人を信じている人間」というようなことを言っているツイッターやブログをしばしば見かける。
以上のことから
これを、ものみの塔協会の悪引用と同じだと言われるという事は、ユーリさんはこの動画は、ドーキンスが言葉に詰まった所を都合よく編集したものだとか、彼が言ってもいない事を言ったかのように加工したという事でしょうか?
そのとおりです。しかも、この点は何度も彼の著作で指摘されているにもかかわらず、仰天さんがリンクされた動画にまで引用されています。
自分の言動がまったく逆に悪用されるのをみたなら、どんなにか悔しいでしょうね。仰天さんだったらどうでしょうか?
私にはドーキンスが確かに答えに詰まり、また進化は否定していないものの、ハイレベルな技術を持つ者が設計した(可能性の話であるとしても)と語っていると思うのですけれど。
ドーキンスが聞いたらどんなに悔しいでしょうね。ですが、彼はあからさまに不正な出来事を二回しか経験していないという点では、たぶん幸運だったと言っています。多くの科学者がこういう被害にあっているからです。
創造を信じる科学者であればあのような作りになるのは当然の事で、
ものみの塔協会の誤引用、こじつけ、詐欺的な誘導と同じ意図と言われるのなら具体的に述べて頂けないでしょうか?
いくら創造を信じる科学者だからといえ、はじめから嘘をついて近づいて、切り貼りして事実と全く違う動画をつくってもいいのでしょうか?しかもドーキンスはそれが事実とはまったく違うと言ってからも、何年も何十年も使い続けているということは、ものみの当協会の誤引用、こじつけ、詐欺的な誘導と同じ意図とだといえます。
#112 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月06日 16:43:18
ユーリ さんの発言:
創造の本などの、誤引用とか ありえないこじつけ埋め込みとかで、多くの一般の人を詐欺的に誘導して苦しめたのはご存知ですよね。
この動画は明らかに同じ意図で作られています例の動画のサンライズミニストリー(セブンスデー・アドベンティト教会)を肯定しているのではありませんが少し気になった点をひとつ。
ものみの塔協会が著者の言わんとする事と正反対な事をあたかもその人物が言っているかのように悪引用する事は周知の事実です。
例えば、イエスは十字架で死んだと書いてある本の一部を引用して杭で死んだとその著者なり辞典が述べているかのような印象を与えたり、三位一体を否定しているかのように有名な学者や辞典を悪引用するわけです。
しかし、今回の動画の場合、ドーキンスが進化論を撤回したとか、間違いを認めたとか言っているのではなくて彼との討論の中で彼が答えに詰まった所と、
「こういうことは考えられます。大昔宇宙のどこかで進化をとげ ハイレベルな技術を持つにいたった文明が この星の生命体を設計したかもしれません。あくまでそういう可能性があるという話しですが・・・。」
という彼の発言を紹介しているだけであり、故意に視聴者を欺くような事は特にやっていないと思うのですが。
無神論の人が神や聖書を否定する科学者の言葉があればそれに注目するように、創造を信じる人が科学者の言葉の中から創造者の可能性について語っている箇所を用いるのは自然な事ではないでしょうか。
これを、ものみの塔協会の悪引用と同じだと言われるという事は、ユーリさんはこの動画は、ドーキンスが言葉に詰まった所を都合よく編集したものだとか、彼が言ってもいない事を言ったかのように加工したという事でしょうか?
私にはドーキンスが確かに答えに詰まり、また進化は否定していないものの、ハイレベルな技術を持つ者が設計した(可能性の話であるとしても)と語っていると思うのですけれど。
創造を信じる科学者であればあのような作りになるのは当然の事で、
ものみの塔協会の誤引用、こじつけ、詐欺的な誘導と同じ意図と言われるのなら具体的に述べて頂けないでしょうか?
この点に関してはドーキンス自身の著作に数回語られています。(少々省略しています)
「テレビの映像をあからさまに不正に編集することによって、騙された機会が二度あった。
二回しかそういう実例を指摘できなかったことを喜んでいる。-不名誉な形で議論に敗れた創造論者にしてみれば欺くことが最後の頼みの綱であり、私が騙された二回ともが創造論者の組織の手でなされたのも、驚くにあたらない。 1997年の10月に、オーストラリアのある会社からアプローチを受けた。彼らは進化を巡る『論争』についての映画をつくるために、ヨーロッパへチームを送ることになっていると言った。ー私は創造論者と決して論争しないという理に適った方法をそれまで採ってきた。しかしこのクルーの売込みを聞く限り、議論を偏見なくドキュメントする本物の試みのように思えたので、私は彼らと話すことに同意した。
この連中がいざ家に来てみると、素人同然に未熟なことがわかった。カメラを操作している女性が質問もしてきた。彼女がそもそも番組をつくれるのかという疑いが増大してきたにもかかわらず、私は質問に答えたが、彼女が家に入るのを許したことへの後悔の念も大きくなっていった。しかし、さらに彼女は、このいわゆる『論争』に巻き込まれた誰もが動かぬ証拠として知っている、定番の問いかけをしてきた。骨の髄まで染まった創造論者しかこんなことは口にしない。『ドーキンス教授、ゲノムの情報を増やしているのがわかるような遺伝子突然変異、あるいは進化過程の実例をあげてください。』いまや、彼女が虚偽の口実で私の家に入り込んだのは明らかだった。彼女が原理主義的な創造論者であるのは見誤りようもなく明らかであり、私は騙されて、この手の輩が自分に注目を集め、自己の政治上の目的を達するために私の言葉をねじ曲げる機会を与えてしまったのである。
私はどうするべきだったのだろう?即座に彼女を追い出すべきか、それとも彼女の正体に気がつかないふりをして、質問に率直に答えるべきか、あるいは、そのあいだを取るべきか?どうするかを決断するために私は一瞬沈黙した。11秒で心を決め、最初のアプローチが正直でなかったという理由で彼女を追い出すことにした。彼女にカメラを止めるように言い・・・。」

11秒考えるドーキンス
そのあと、その女性ははるばるオーストラリアから来た(嘘だった)からとドーキンスに懇願し、なんども詫びたのでドーキンスは撮影を再開を許可しました。
そのあと、1年ほどたってからその時の映像がどのように使われているか、知ることとなりました。
「番組を見て、彼女を放り出すことを決断するまでの私の11秒間の沈黙は、質問に私が『途方に暮れて』いる姿として映し出されていることがわかった。ー『情報』の質問は彼女からではなく、私が撮影された部屋とはまったく異なった、がらんとした何の家具もない部屋にいる共犯の男が発していた。これはおそらく、彼女の最初の質問の音質が悪かった(彼女はカメラの後ろ側にいた)ためだろう。」

インタヴュアーすら、まったく違う男性の動画のインサートだった
「これで不正な編集であることがさらに明白になっているが、どうやらある種の創造論者の知性にも染み入るような、十分なレベルの明白さというものは存在しないようで、彼らはそれ以来ずっと、私がどのように『途方に暮れた』かを、勝ち誇って言いふらしている。」
ほかの放送ではカメラマンの女性がインタヴューしているのですが、違う部分から取った続きに、この「途方に暮れている」動画を編集してつけている番組もあったので、あきらかにいろいろ編集して「使いまわし」されていることがわかります。
これが一度目に騙された事件の顛末です。
#113 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月06日 11:22:56
#114 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月06日 09:20:39
朝読み返してみると・・・。
また、他のトピックでもラハムさんが書いておられますが聖書筆者は当時の古代イスラエルの人物で、その限られた知識で書いており、現代の科学的な知識を元にして書いていないという事です。
それをいちいち科学的ではないと目くじらを立てるのは過剰な反応ではないかと感じるのです。
私が何に異論を唱えたか忘れたんですか?それにそういう風に書くといちいち目くじらたてているみたいじゃないですか。そういうのを印象操作というんです。言いがかりはやめてください。
こういうことに関しては、注意していかなくてはいけないと思っています。
http://www.jwstudy.com/bbs/viewtopic.ph … 102#p18102
何時間もかけて書いたのにと言われますが、そんな事を言われるなら、ほいさんが夜遅くにわざわざパソコンを立ち上げて書いてるんですよと言っていたような感じで違和感を感じます。
何気にほいさんをディスっていますね。ご本人がいないところで、そういうこというのやめましょうよ。
#115 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 21:54:12
#116 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 21:40:17
#117 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月05日 21:32:34
感想を聞いておられましたが、進化論を武器にして寄ってたかっててつてつさんを責めている印象でしたね。
これ、実はまったく逆なんですよwww
一生懸命てつてつさんを説得していたんですけど、何を論証してもまったく微動だにされないてつてつさんに
こちらが疲弊して虚しさを感じていたんです。
だってこちらがいくら証拠を示しても、ターミネーターのように意に介せず 同じ質問をしてこられるんですから。
しかも、理解したいっていう体でこられるから これなら理解してもらえるかな?これなら理解してもらえるかな?っていう風に、相当あちこちから資料も集めて説明しても、いいところまでいって、くるんと自説に戻られるんです。
あの時間を返してーって、みなさん思っていらっしゃるかもしれません。でも、みんなてつてつさんのこと好きだから言わないだけだと思います。
#118 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 21:23:26
シセイさん、こんばんは。
シセイさんについては、危うい雰囲気になったトピックスに飛び込んできてくださことを感じます。
この点では、サルガタナスさんも同じにおいがしました。
大丈夫ですよ。ここの人たちは、目の前で乱闘騒ぎは起こしません。
議論の折り合いがつけば仲良くなることもありますし、だめだったとしても 「はい、それまでよ」です。
シセイさんが落ち着くところで、他のトラブルなど気にせずゆっくりできるところで書き込んでください。
実はここだけの話、死生観さんの話に興味を持って、今期の単位で「死生観のフィールド」という、授業をとってしまったんですよ。まだなんだかよくわかっていません。 先は長いですけど、時間がない・・・。
#119 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 20:59:55
私から見るとユーリさんのコメントもかなりトゲがあると思いますけどね笑
私はほいさんのコメントにトゲがあると言っていませんよ。ほいさん自身がそうおっしゃられたのです。
>もしかすると私の文面にまだトゲがあるのかもしれませんが
私はそれを肯定も否定もしていません。
私の発言にトゲを感じておられるということは、了解しました。
>私が言っているのは組織の歪んだ仕組みに起因する対人トラブルと、組織とは直接の関係がない純粋な個人間のトラブルがあると言っています。この2つは分けて考えるべきです。
組織の歪んだ仕組みに起因する対人トラブルと、組織とは直接の関係がない純粋な個人間のトラブルをほいさんはどのようにわけてみることができていますか?
akameさんの示してくださった点を踏まえて、教えていただけますか?
#120 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月05日 20:14:29
#121 Re: 総合フォーラム » 根元的疑問諸々 » 2019年04月05日 19:57:56
#122 Re: 総合フォーラム » ”進化論”の真偽と”進化の証拠”について考える(タイトル改) » 2019年04月05日 19:31:42
#123 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 19:22:01
もしかすると私の文面にまだトゲがあるのかもしれませんが、決して切り捨てるつもりで発言しているわけではないということは分かっていただけると嬉しいです。
先ほども書いたように、自身の経験した対人関係の軋轢や苦しみを記録するということは個人の自由だと思います。
でも、もし一般社会ではあり得ないJW故の苦しみという点を浮かび上がらせたいということであれば、人間関係そのものよりも、その背後にあるJW組織のゆがんだ仕組みを指摘する方が、現在のJWライフに特に不満を抱えているわけではない人たちにとってはより考えさせるものになると思います。
そうですね。ほいさんは、悪意なく誹謗中傷していたとおっしゃっていましたよね。で、悪意がなかったらいいのか?と皆さんに言われて、(゚ロ゚;) っと気づかれたんですよね。
今回も切り捨てていらっしゃるんですけど、自覚がないようなのでお伝えしているんです。
>人間関係そのものよりも、その背後にあるJW組織のゆがんだ仕組みを指摘する方が、現在のJWライフに特に不満を抱えているわけではない人たちにとってはより考えさせる
私の憶測ですが、ほいさんはいくつかの辟易するブログを見て、他のブログに関しても人間関係のトラブルが出た時点で気持ちが離れて、その背後にあるJW組織のゆがんだ仕組みについて言及している点を見逃しているのかもしれません。
おそらくほとんどの読者は そこまで書き込まなくても、その背後にあるゆがんだ仕組みについて考えるきっかけになっていると思います。
またもし現役でこの掲示板を見ておられる方がいらっしゃるとしたら、個人の違和感で離れた人がいっぱいいらっしゃることを知って欲しいです。
大義名分がなければJWから離れるのはよくないと思われたら本当にもったいないことです。
どうかこの点をほいさんが、大切な論点だと理解していただけたらと思います。
#124 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 17:02:25
akameさん、ご経験からありがとうございます。
私も立場はまったく違いますが、同じように考えていました。
JWの宣伝文句を信じていざ組織に入ったら、中身は全く違うので「こんなはずじゃなかった」「騙された」と思えるまでにどれだけ人は苦しむか。2世であれば、親や組織にいわれてきたことが偽りだったと気付いたら。出られた人はまだましです。教理にだまされているので、苦しみながら出られない人たちも大勢いるはずです。
ほいさんがいわれるように、現役JWをつまづかせるようなブログがいくつかあるのもわかる気はします。
ですが実際に経験したJW故の苦しみ(一般社会ではあり得ない)を表現するのは、決して現役JWが組織を出ることを躊躇させるものではないと思います。
ですから個人の問題として切り捨てるような言い方はあまりして欲しくないのです。
聞いていてとても悲しくなります。
#125 Re: 総合フォーラム » JW組織の今後について~これからも存続していいのか~ » 2019年04月05日 15:46:04
私の「情報や理解がたりない」とのことですが、これはユーリさんその他すべての方に言えることだと思います。日本にいる20数万人の信者、ひいては世界中の約800万人の信者の状況をすべて把握している人は誰一人いないわけですから。
今は私とほいさん、あるいはこの掲示板に書き込んでいる何名かの方々との議論の組み立てをしています。
こういう場合世界800万人の信者云々という話をしても、混乱するばかりで前進しません。
もし後から、この掲示板をみた人がいても使い物にならない議論なのです。(ほいさんが、また論点のすり替えをしてる・・・と)
さらに、ほいさんは文末に統計があるわけではないのに、現役JWの半数を代弁しています。一貫していません。
どちらかの基準に決めて議論を重ねる必要があります。
統計的に800万人の状況を考えて進めていくか、あるいは一人ひとりの状況がわからないなら語るべきではないとするか。そうであれば、ほいさんが常に言っている、現役JWの躓きになるから・・・という言い訳も通用しなくなります。
