部分輸血とおっしゃっているのは、血液分画のことでしょうか？

すでにご存知かもしれませんが、エホバの証人の教理では、全血、及び血液の四つの主要成分だとしている赤血球、白血球、血小板、血漿の輸血を受け入れません。
これらをさらに分解した血液分画は、良心に基づき個人的に決定する事柄である、というのが今の教えです。

部分輸血が血液分画を指していると仮定したうえで、それぞれの質問に対する私の主観を書きます。

＞１，今のエホバの証人は、もし自分の命がかかっている場合、何割が部分輸血を受け入れると思われますか？

あくまでも私がこれまでに接したことがある範囲での体感ですが、8割方の人が血液分画を受け入れていると思います。

＞２，今のエホバの証人は皆、部分輸血についてどう思いますか？しないほうが最善と思われますか？適当にしてもいいと思われますか？

上述の通り、一般的な感覚だと、禁止されていないのなら受け入れるとなるのかと思います。血液分画を拒否すると、実際に治療できない（≒死の危険がある）病気もありますので。

＞３，今のエホバの証人は、実際に部分輸血を受け入れた人、また、「そうする」と名言したメンバーに対して、どんな態度を持ちますか？病気で同情されますか？信仰が弱いから嫌われますか？

これも一般論ですが、公式には、個人の良心の決定に他の人が口を出すなら、口を出した方が円熟していない（≒信仰が弱い）となります。とはいえ、ローカルでは変な人や自分の主張を他の人に押し付ける人が少なからずいることは否定しません。

＞４，今のエホバの証人は、「部分輸血だとしても、献血者の血液を使わないといけない」と明らかに認識していますか？

エホバの証人の発行した文書の中でそのことに言及されたことはないと記憶しているので、物事を深く考えないタイプの人は認識していないでしょうね。実際、主要成分と血液分画に分けて考える今の教理は医学的にも色々と無理がありますが、そのことに疑問を持たずに輸血拒否を受け入れている人は、それ以上のことをあまり考えていないと思います。

ちなみに、部分輸血が血液の四つの主要成分のいずれかを受け入れる、ということを指しているならばこれらの答えは全て変わってきます。
たとえ全血でなくても主要成分のいずれかを受け入れたならば、それは輸血を受け入れたとみなされ、悔い改めなければ断絶（≒排斥）扱いになります。

エホバの証人の場合、進化論という議題については
ふれている時間が多く関心も高い（批判的な意味で）と思います。
一般の日本人の数倍は”進化論”という議題に触れていると思います。
しかし進化論の基本的な部分をじっくり
学んでいるかというと、その部分は欠落しています。

しかし一般の日本人は十分理解しているかというと
そうでもないので、布教活動で進化論について語るときに
相手がそれほど深く考えないで進化論を受け入れている様子を見て
エホバの証人は”自分は進化論をよく理解している”、
そのうえで”進化論の間違いも知っている”と思いがちです。

まずは進化論と、その正しさを示す豊富な実例を
じっくり学ぶことが大切で、その面で上の本はおすすめです。

科学的に偉大な発見や発明をしたからといって、その人たちの言うことが絶対正しいとはなりませんけれども。