確認すれば分かることなのに ここまでくると信者をバカにしてナメきってますね カレブさんありがとございます○┓

カレブさんこんばんは、いつもお世話になります。さて、また確認したい件がありましてご相談させてください。割と最近のブロシュアーに「生命の起源―5つの大切な質問」がありますよね。あれを読んでて当時は進化論者ってセコいことするんだな～と感じていましたが、この記事にもやはりツッコミ所満載なんでしょうか？特に24ページの挿絵なんですが。

挿絵のみを見るとなるほどなと思ってました。ツッコミお願いいたします。_(._.)_

あざぁーす！

年次総会って終了したんですか？ウチは大会だったのでまだですが、よそでは発表あったみたいですね。もし年次総会まだだとしたらプログラムはどうなるのでしょうか？急きょ「新たな理解」とか用意するんですかね？

ささらさんのコメントでいくとヒトは「一夫一婦で仲良く過ごすのがヒトとして美しい論」は進化の所産ではないような気がしますね じゃあひっくるめて「社会の目」「一般常識」も進化の上では邪魔になってきそうですね･･･

必要な情報は入ったのでタイトルに調整を加えました、このまま続けて下さい。ヤングさんも失礼しました。

アニキは是非オシドリ夫婦になって欲しいですね 絵的にはハーレムも似合うかもですけど(^^;

カレブさんありがとございます○┓まさに真理の光が明るさを増していく感じッスね

説明と噛み合わせの良くない聖句があることを知りました。

レビ26:16にはこう書かれています。
16後半。そしてあなた方はいたずらに種をまくことになる。あなた方の敵が必ずそれを食べ尽くすからである+。
安息年のルールを引き合いに出してましたけどこの聖句をどう説明するんでしょうね

知らぬ間に盛り上がってましたね(^^;カレブさんご返答ありがとございます○┓

やっぱりそうでしたか

ということは出来損ないが実は「進化」したと言っているということでしょうか？
後ついでなんですが、アメブロで年次総会の和訳をアップしてくださいましたよね、年次総会が始まる前にネット流出してるのであれば幹部に改革派みたいな人がいると考えていいのでしょうか？ ジョニーは実在？

こんばんは皆様_(._.)_楽しく読んでました。「特権」の方ではお疲れさまでした。今ではskさんの「う〇こコメント」合戦が懐かしく感じます。
さてしっかり勉強できてたと思い込んでいた私からの確認なんですがお付き合いください。

*** 創 第8章 104–105ページ 突然変異―進化の基盤ですか ***
ショウジョウバエの実験
14 突然変異に関する実験と言えば，果物につく普通のショウジョウバエ（Drosophila melanogaster）に関してなされた大々的な実験に並ぶものはほとんどありません。1900年代の初め以来，科学者たちは幾百万匹ものこのハエにX線を照射してきました。これは突然変異の頻度を普通の百倍以上に高めました。
15 以来数十年，実験はどんなことを示したでしょうか。ドブジャンスキーは一つの結果を次のように明らかにしました。「Drosophilaについては遺伝学上の古典的研究が非常に多くなされたが，その明確な突然変異体は，発育力，生殖力，寿命などの点で，ほとんど例外なく野生種より劣っている」。17 もう一つの結果は，突然変異によって何も新しいものは生み出されなかった，という点です。それらのショウジョウバエは奇形の翼，脚部，体，その他の欠陥を持つようにはなりましたが，それらは常にショウジョウバエのままでした。そして，突然変異の起きたハエどうしを交配させると，何世代もするうちには，正常なショウジョウバエが幾らか生まれ出て来ることが判明しました。自然の状態に置かれると，それら正常なハエがやがては弱いほうの突然変異体を上回って生存し，ショウジョウバエを元々存在していた形に維持したのです。
16 遺伝の暗号であるDNAは，遺伝子の損傷を自ら修復する驚くべき能力を備えています。これは，暗号によって定められた生物体の種類を維持するのに役立っています。サイエンティフィック･アメリカン誌は，「すべての生物体の生命，および世代から世代に続くその連続性」が，遺伝子の損傷を「終始修復する酵素によって」維持されていることについて説明しています。同誌はこう述べました。「特に，DNA分子の重大な損傷があると，緊急反応が誘発され，それによって修復酵素の合成される量が増大する」。18
17 そのため，「ダーウィン再考」という本の中で，その著者は，尊敬された遺伝学者である，故リチャード･ゴールドシュミットについて次のように述べています。「ショウジョウバエの突然変異を多年観察した後，ゴールドシュミットは絶望に陥った。変化はどうしようもないほどミクロな[小さな]ものであるから，1,000の突然変異が一つの実験体と結び付いたとしても，新しい種はやはり生じないであろう，と彼は嘆いた」。

突然変異と聞くといつもこのハエの例えを思い出しますが、これも偏った意見だということなんでしょうか？大腸菌の話やこれまでの流れで行くと突然変異からより優位な存在が生み出されるということですよね？どのようにツッコミを入れられるのかご教授お願いします。自然選択から良い種が生み出されるのは理解できました。突然変異と自然選択の２つが欠かせない理由もご説明いただけますとうれしいです。