断定はできませんね。「復帰突然変異」とかがありますから。

先祖返りといえば、尻尾がある人や、多毛症とかがありますが、
アダムとエバは４色型色覚で全身剛毛で尻尾が生えていてたのでしょうか。

４色型色覚は突然変異によるものという説明が多いです。
多いからといって正しい理由にはなりませんから、カレブさんの言うとおり先祖返りの可能性もありますね。

もし、聖書が事実なら、アダムとエバには４色型色覚を持っていた事になります。
その場合は、アダムとエバの状態から、人類は退化（進化）したという事になるので、どっちみち進化しなかったという事はできなくなりますが。

「有利な突然変異」の実例でいえば、種無しのバナナなどがそうではないでしょうか。
これは、人間が食べる上で有利だという意味ではなく、そのバナナの遺伝子が繁栄する上で有利であるという意味です。
生物の勝利条件をより多く自分のコピーを増やす事だと設定した場合
種無しのバナナは種無しであるゆえに人間に気に入られ、クローンが大量に作られる事になり、自身のコピーを大量に作る事に成功しています。

てつてつさん、
３色型色覚の親から４色型色覚を持った、普通の人よりもはるかに多くの色を認識できる能力を持った人が生まれたりしますが、これも突然変異ではないのでしょうか。

楽園で生まれた子供は丸儲け……といっても、
妙な規則だらけのガチガチな楽園に生まれて果たして儲けたといえるのか……。
という気がします。

エホバの二世で生まれて丸儲けって感じるタイプの人間にとっては楽園に生まれたら丸儲けものでしょう。

ただ、エホバの証人じゃなくても、楽園の存在を信じていなくても幸せな人間は山程いるのだから、苦難だらけで困難すぎる、しかも来る保証が全然無い楽園の条件を守らなくても良いのだと思います。
信じなかったら責め苦だらけの地獄行きという事になるなら別ですが、エホバの証人の教えだと、神に認められていない人間は復活せずに無になるのですから、楽園を信じなくても結局は損をしないのです。
無宗教の価値観通り、生物として通常に死んだというだけ。
世の中の娯楽が好きな人にとっては、むしろ毒親のように細かい規則だらけが制定してある楽園の方が生き地獄かもしれません。

そう、主観が証拠にならないから、複数の角度から確認して、蓋然性を高めていく必要があるのです。

私の意見を尊重するというのなら、ごまかそうとせずに引用を行って下さい。
意見を尊重すると言いながら都合が悪い所は全く尊重してはいないじゃないですか。

引用すれば、あなたの主観フィルターが通らないため、ちゃんと「自由意志」の四文字の意味について解説している所があるかどうかわかるのですが。
あなたは一度もその箇所の引用を行わずに逃げようとしています。

結局は親がエホバの証人であろうとなかろうと、
思い込みの激しい毒親だったなら結局は不幸なのかもしれません。
宗教がさらに加速させたかもしれませんが。

そのような親は、精神科で人格障害の治療をさせるか、見捨てるかのどちらかにしなければ、不幸になるだけですね。

まあ、色々哲学用語とか神学用語とか交えて長々と話すと、なんだか原罪は深淵なるテーマに感じますが、

普通に「原罪？ インチキだよ」と一言で済ませられてしまうと、重い雰囲気は瞬時に雲散霧消し、バカバカしい空気だけが残ります。

この世界があるという仮定での話なのですが。

あなたは、訊かれるとまずい事になると、なんだかはぐらかしませんか？ 論点をずらしたり議論する内容をすりかえようとしたり・・・。

引用してくださいと最初に訊いた時も

と、最初は著作権の許可を取るのに時間がかかるから引用したくないようなそぶりでしたが、今度は共通認識できないからと拒否しています。

この世界の真偽は認知不可能という事に同意している感じですが、全能は存在できないという事にも同意ですか？

あなたがそう解釈しているだけで、実際にはそれらの参考資料は自由意志について定義していないですよ。

とあったので「意思決定のメカニズム」を読んだのですが、この記事には自由意志が何か定義されていませんし、「自由意志」どころか「自由」という文字すらも出てきてません。これはひどくないですか？

「自由意志」という言葉を使わずに自由意志の意味、定義はなにかを語ることは不可能です。

に関しても同じです。「自由意志」という言葉自体が使われていません。

「脳神経科学からの自由意志論」では、哲学で語られている自由意志の意味を採用して、脳神経科学の観点から実在するかどうかを考察したもので、「脳神経科学においては自由意志とはこういう定義である」、というような説明は一切ありません。

土の器のかけらさんが引用できないのは、ちゃんと明確に定義してある文章がそもそも無いからでしょう。

それを証拠が無い状態と言うのですが・・・。

人間の個人だけの能力の話になりますね。
私個人では創造主がいるかいないかは不明であると考えていますが、全知全能の神は論理的にいないと考えています。

人間に認知能力がないと、なぜ全能の神が存在できないというと、
神が人間の前に現れ、「私は神だ」と自分が全知全能の神である証明しようとするとします。
神は証拠として海を割ったり水をワインにかえたり、色々な知識を披露したりします。
しかし、人間視点からすれば、その神と自称する存在が宇宙人や未来人や異世界人や妖怪やはたまた人間の詐欺師の可能性もありますし、幻覚の可能性もあります。人間は全知ではないので、様々な知識をひけらかされても本当にそれが正しい知識なのか、それが本当に全部の知識なのかも判定できません。
そうなると、神は人間に対して自分が神であるという完全な証明が不可能であるために、全能ではないという事になります。