ものみの塔の罪深いところは、創造論を教えるだけにしておけばよいものを、
進化論について間違いを教えている点です。
ものみの塔の出版物の進化に関する記事を読むと、進化に関する科学的知見について
無知であることがすぐにわかります。高校生物レベルでも間違いだらけですよ。

輸血拒否に関しても、同じですね。
「聖書が血を避けるように教えているから輸血はダメです」とだけ言えばよいものを、
「医学的にも輸血を避けることが正しい」と間違いを教えて、判断を狂わせています。
医師に対しても「輸血に代わる治療法がある」と説教するに至っては、お手上げです。

まともな医師なら「医学的には輸血が必要な状態です」と説明すると思いますよ。
証人に包容力を示すために、医学的に正しい判断を説明しなかったら、説明義務違反ですからね。
医師も輸血はできる限り避けるべきであることは百も承知ですが、必要な時は必要なのです。
患者が本当に自分の意思に沿う判断をするためには、正しい情報を提供しなくてはなりません。

同じように、進化論についてきちんと判断（賛成か反対か）をするためには、
ものみの塔が教えるトンデモ進化論ではなく、本来の自然科学の進化の理論を知る必要があります。
てつてつさんの勘違いをいちいち訂正するのは、皆さんの判断を助けるためです。
創造論を捨てさせたり、進化論を信じさせたりするためではありません。

てつてつさん、コメントありがとうございます。

でも、てつてつさんは私の発言をちっとも理解してくださらないですよね。
私の意見に同意していただく必要はないのですが、
理解だけはしていただきたいといろいろ苦心しているのですが。

これはもうてつてつさんには「進化論は間違い」だけでなく
「irisはサタン」という思い込みもあるに違いないと私は確信していますよ

私の言っているのは、進化論の真偽を検討したいのなら、
まずは科学の世界で広く受け入れられている知見を正しく理解してから、
自分がそれを「信じる」かどうかを考えるべきだということです。

てつてつさんが自然科学の進化の理論を正しく理解したうえで、
その理論は間違っていると考えるのなら、私も文句はありません。
しかし、てつてつさんは進化の理論を誤解したまま、進化の理論に
反対しようとしていましたね。ですから議論が噛み合わないのです。

若くはつらつとした頭脳でも、きちんとした科学の基礎が身に付いて
いなければ、ノーベル賞に繋がるような疑問は持てないのですよ。
思いつきだけ良くても、基礎をおろそかにすれば、せっかくの論文を
撤回する羽目になります。そのあたりは包容力の問題ではなく、
海外のほうが厳しいのではないでしょうか。

この掲示板がてつてつさんだけのためのものであれば、
てつてつさんの勘違いをいちいち訂正する必要はなく、
てつてつさんがいつか御自分で気づくのを待ってもよいでしょう。
実際、てつてつさんは自己流の乱読で、少しずつ本当の
自然科学の進化の理論を理解され始めているように感じられます。
「ベーエのものは宗教書であって科学的な論議とはちょっと違う」
などという発言は、以前のてつてつさんからは考えられません。

しかし、この掲示板には他にも閲覧者がいます。
進化について正しく知りたい方が、てつてつさんの勘違いによって
混乱してしまうことは、避けなければなりません。
それで、てつてつさんに包容力がないと思われようと、
涙をこらえていちいち訂正しているのです。
いずれにしても、サタンirisの言うことなどてつてつさんの耳には
入らないのですから、他の方の助けになればよいのです。

やっぱりそうですよね
てつてつさん、ここでの議論はまったく耳に入ってないんだろうなーと感じてはいましたよ。
「動物の生きる条件」で日高氏が隠れ創造論者だと勝手に思い込み、
「ネズミが世界を征服する？」の「進化して生じたのだ」の一文で
「なんだー科学者にも創造論者がいると思ったのにー」とガッカリされただけなのがよくわかりました。

日高氏の本の内容も、私たちの書き込みも、まったく理解されてないし、理解するつもりもないですよね。
進化論を否定し創造論を支持していそうな資料を探しているだけですよね。
何度も申し上げていることですが、そういう本の読み方では進化についての理解は深まらないんですよ。
つまり真偽など確認できません。

私は（おそらくジョエルさんもでしょう）日高氏の著述が進化に関する科学的事実を否定しているとは感じませんでした。
それはやはり生物学を専門に学んだことがあり、専門家の考えそうなことがわかるからではないかと思います。

一方、進化についてあまり御存知ない方がてつてつさんの紹介される本をお読みになることはお勧めできません。混乱するだけですよ。
進化についてかなりお詳しいカレブさんでも、てつてつさんの引用のしかたには惑わされそうになったくらいですから。

それよりも、子どもむけなど初心者向けの本で基礎からきちんと理解しましょう。
本当に進化について検討したいのなら、それがいちばん近道です。

てつてつさんにはこれからも創造論者の立場から議論のネタを提供していただくとして、
進化論の真偽に本当に関心のある方々への注意喚起でした。

てつてつさん

日高氏はまあおおよそこのようなことをおっしゃっていますね。そうなるとますます、
てつてつさんが何のためにこの文章を引用されたのかがわからなくなりました。

日高氏は進化を否定していませんし、わからないことは「わからない」と科学者として
当然の態度を示しているだけですから、平素のてつてつさんの主張とは関係ないですよね。

日高氏の書き方は、独り言か仲間内の雑談のようで、進化について詳しくない一般人には
大変不親切だと思います。編集者の怠慢なのか、日高氏のこだわりなのかはわかりませんが。

てつてつさん

てつてつさんはたくさんの文章を引用されますが、何のために引用されているのかがよくわかりません。
文章を引用される前に、御自分の意見をはっきりお書きになって、てってつさんがその文献を
どのように理解されているのかが、読んでいる人たちにわかるようにしていただけるとよいと思います。

今のままでは、てつてつさんはID論を信じていて「進化論は間違い」だとお考えであること、
進化論を否定しているように見える文章を引用しているのであろうことしかわかりません。

ささらほーさらさん、御丁寧に返信をありがとうございます。

今までのやりとりで、ささらほーさらさんのお考えはだいたい存じ上げておりますので、
信仰をもつ者を批判するおつもりがないことはわかっていますよ。

それでも、これを読むと「知識や知性のある学者でも、心理的には問題がある」とお考えのように
読めてしまうのは、私がひねくれているせいでしょうかね。

とはいえ、私もささらほーさらさんを批判しているわけではありませんので、お気になさいませんよう。

現生生物はきちんとした完結性をもっていますよ。
仮に、いずれ別の生物に進化していく過程にあるとしても、日高氏の記述どおり
ホモ・サピエンスは何万年もの間ホモ・サピエンスのまま子孫を残し続けています。
間に合わせの骨格のおかげで腰痛に苦しみ、命がけの出産をしていようとも、
長い間安定して地球上に存在し続けていることは間違いありません。
生物として完結しているからです。

日高氏は「進化がつねに完成への歩みであったとする今日までのとらえ方」を批判していますよ。
時代遅れなのは日高氏ではありません。
1974年の本だからと言って、内容まで古いとは限りませんよ。

黙って閲覧しておられる皆さんの参考までに。

ささらほーさらさん、こんばんは。

お嫁さんのお父さんや私の信仰と、立派な学者かどうかということがどのように
関係するのか、ささらほーさらさんの理屈が私にはいまいちわからなかったのですが。

ささらほーさらさんがどのようにお考えであろうと構いませんが、私の信仰のあり方は
ささらほーさらさんには無理でも私にとっては無理でもなんでもなく自然なものなので、
どうぞおかまいなく。

それはさておき、理性的な人間は信仰など持つはずがないとお考えの方は少なくないですね。
つまり、信仰に頼るような奴は理性が足りないので信用ならないと。

この世界で起きることは、理性だけで理解できるようなことばかりでしょうかね。
理屈に合わないような理不尽なことはいくらでも起こりますよ。
また、情のない人間は人間らしくないと私は思いますが、人間に感情があるからこそ
理屈では割り切れないような人間関係の問題も起こるわけです。
科学者だからといって、すべてを科学あるいは論理で説明する必要があるでしょうか？
そのようなことは不可能ではないでしょうか？

自然科学を扱う科学者は、自分の信仰や思想がどうであれ、
科学的な実験や観察の結果を考察するときに信仰や思想を持ち込むことはしません。
少なくとも、まともな科学者ならそのようなことのないように注意を払います。
信仰があろうとなかろうと、科学者としての資質には何のかかわりもありません。

ただ、医療というものは自然科学としての医学だけでは成り立ちません。
医療の対象は物体としての人体ではなく、感情も人生観もさまざまな人間であるからです。
医師には科学者としての資質と、癒し手としての資質の両方が求められます。
医師にもさまざまなタイプの人間がいますが、信仰者の割合は一般より高いそうですよ。

進化そのものとはかかわりのない雑談でした。

てつてつさんが紹介してくださった日高氏の主張は、進化という純粋に自然科学的な問題に、思想を持ち込むなということですよね。
この点は、私が繰り返し繰り返してつてつさんに申し上げていることとまったく同じなのが御理解いただけますでしょうか？

生物の進化は純粋に自然科学的な問題であって、人間がどのように思いを巡らそうと関わりのないことなのです。
進化の理論を正解のない思想のようにとらえるてつてつさんのような方の発想をこそ、日高氏は批判しているのですよ。そのような態度は科学的でないと。

「進歩・発展を信仰する近代思想が誤った認識を生んだ」ように、ものみの塔や若い地球創造論者のように科学を軽視する態度もまた誤った認識を生み続けているのです。

てなもんやさんが書き込んでくださった「ブッダの毒矢の例え」にある
ブッダの姿勢は、宗教者としてさすがだと思います。

ものみの塔も少しは見習って、進化論やら輸血やらについて正しい知識もないのに、
素直な信者たちに偉そうに嘘を教えるようなことはやめていただきたいものです。

さすらいさん、初めまして。irisです。

組織の創造論を刷り込まれていると、本当の進化について学ぶことはとても難しいことです。
でも、進化を受け入れることは、必ずしも神を捨てることではありません。
進化については、神を信じるかどうかとはひとまず切り離して学ぶようにしてください。
この掲示板には参考になる書き込みがたくさんありますよ。もし、その余裕ができたらですが。

御自分のペースで、いろいろ調べてごらんになってくださいね。

私たちの生きる時間は、私たちの命そのものです。
何に時間を使うかは、何に命を使うかと同じことです。
命を大切にすごしたいですね。