ユーリさんこんにちは。

高校講座や100分de名著のご紹介ありがとうございます。
宗教でなく、自然科学的な事実としての進化の理論を理解しようと思うなら、やはり基礎が重要です。
事実を知りたいみなさんは、科学的に検証されてきた「事実」を丁寧に学んでください。

私は生物学が好きで、中学高校では教科書や資料集を隅々まで読んでいましたが、
ものみの塔が批判したがるような内容の「進化論」は学校で学んだ覚えがありません。
学校で学ぶのはもっと基礎的な事柄ですから。

基礎がないのにものみの塔の不正確な「進化論批判」に洗脳されると、
進化について誤解だらけになるのも無理はありません。頑張って訂正してください。

みなさまこんにちは。元証人ではありませんがお邪魔します。

ものみの塔は「神をおそれる」という言葉をよく
「神に裁かれて罪に定められて滅ぼされることを恐れる」という意味に使いますね。
そのために、神に監視されているという息苦しさや、
過ちを犯したら終わりだという恐怖心が辛いのではないかと思います。

私は「神をおそれる」というのは畏敬の念をいだくこと、
神の偉大さを認めて敬うことだと思います。
それは愛情深く育ててくれた父母を敬うことの延長にあるような気持ちです。
愛情深い親は、子どもをいつも見守っています。
子どもが困ったときは助け、過ちを犯したときは悲しみながらも見捨てることなく諭します。
子どもから見れば、親が鬱陶しいこともあるのは確かですが、いない方がいいとは思いません。

「裁く神」のイメージは旧約の神のイメージであり、新約の神は「赦す神」です。
ものみの塔はキリスト教を自称しながら、旧約の神のイメージを強調し証人たちを支配しようとしていますね。

かつてキリスト教も民衆を支配しようとする権力者のために、
あるいは自ら権力者として民衆を支配するために、そのようなイメージを強調していました。
宗教が政治的権力と結び付くと怖いですね。
エホバの証人にとっては、統治体が権力者そのものになっていますね。

カレブさんがキリスト教についてあまりよく御存知ないということ
神の時間は物理的な（時計で測れるような、あるいは年表にできるような）時間とは違うということ

この２つについては私もサーティさんと同じ意見です。

カレブさんが公平な立場で情報提供なさるおつもりであれば、
キリスト教についても正確に理解してから情報発信していただくように望みます。
不正確な情報は混乱のもとです。

ちなみにご紹介した本はカトリックとは特に関係ありません。
ラハムさんは調べてくださったので御存知と思いますが。

「“進化論”の真偽」のトピックを別に作る必要はないと思います。
もともと「事実を見極めていきたいと考えておられる」方のために
カレブさんが作られたトピックです。

てつてつさんは「“進化論”の真偽」を宗教上の問題としか捉えられずに
いらっしゃいますが、てつてつさんが真偽を知りたいというのは
本当の気持ちなのではないかと思います。ただ、宗教と科学の区別を
つけることができないために、科学的な議論にならないのです。
そのような人はてつてつさんだけではないと思います。

エホバの証人になった人の中で、進化と創造の問題でものみの塔の説明に
納得したために証人になった人がとても多いとか、どこかで見ました。
そのように証人になった人は、進化の問題を考えるうえでハンデが大きいと
思います。進化論について間違いを教えられているだけでなく、科学的な
見方ができない思考回路になってしまっている可能性が高いからです。
そのような方を排除してしまうと、エホバの証人のための議論になりません。

自然科学的な事実をお伝えするだけでなく、エホバの証人の考え方を
考慮した話し合いをしなければいけないのは大変だと思いますが、
カレブさんにはその覚悟がおありでないかと思います。
ささらほーさらさんのように、誤解していたけれど誤解がとけたという方も
書き込んでくださるでしょう。

てつてつさんはしばらくお休みになるそうですから、その他の方で
進化についての疑問をお持ちの方は、宗教と科学の区別がつかなくても
どんどん書き込まれたらよいと思います。
なかには宗教的な見方から離れられない方もいると思いますが、
議論の中で科学的な見方ができるようになる方が増えるとよいと思います。
事実としての進化は、自然科学的な問題ですから。

お母さんは怒ってませんけどね。
おかしいなと思うところを指摘しているだけですよ。

創造について大勢の人が一生懸命考えて、自然の姿の説明になりそうな物語を
ひねり出しているのでしょうが、聖書の創世記と同じようなものですよね。
どの物語がいちばんよいか、どの物語なら真実であると考えられるかを検討するのも
よいですが、どの物語でも科学的根拠がなければ想像の産物でしかありません。
童話大賞の審査と変わりませんね。

これに対し、科学的根拠に基づく物語（科学的な推論）であれば、
大勢の研究者の努力によって、現在は解明されていない部分が徐々に解明され、
いつかは本当の物語の全貌が明らかになるかもしれません。
まともな科学者の著作を読むときには、進化論の否定を期待するのではなく、
事実を解明する道の半ばで科学者が何を考えているのかを読み取ることをお勧めします。

私の個人的な感想を述べますと、てつてつさんのご意見は
自然科学的な根拠はほとんど問題にされていないと感じます。

進化論の真偽に関心があるとてつてつさんはおっしゃいましたが、
てつてつさんのいう「進化論の真偽」は宗教上の問題にすぎないと
私は感じます。つまり、自然が示す事実について検討するのではなく、
「物語としてどちらに信憑性があるか」を検討しようとしていますね。
ですから、「創造のほうが科学的で信憑性が高い」と言いながら、
創造論については大勢の人が一生懸命考えて、ものすごい量の宗教書が
毎年出版されていると評価されているわけです。

「自然科学的（生物学的）な事実として進化が事実かどうか」ということと、
「人間の感覚として創造と進化はどちらが本当らしいか」ということとは
まったく別の問題であって、区別されなくてはなりません。

てつてつさんの検討したい「進化論の真偽」とは、何でしょうか？
自然科学的な事実でしょうか？
それとも、自然が語り掛ける（と誰かが思い込んだ）物語の信憑性でしょうか？

以前から何度もてつてつさんにはお願いしているのですが、
他人の文章を紹介する際には、どのような意図でその文章を紹介するのかを
まず御自分でよくお考えになって、その意図を明示していただきたいと思います。
そうでなければ、議論がかみ合わなくなります。

「生物学に基づいて進化論を否定する本は少ない」というカレブさんのご意見が
あったので、てつてつさんが「こんな本もありますよ」と進化論を否定していない
村上さんの文章を紹介したということですが、どのような意図で紹介されたのですか？
論理の流れがおかしいことは承知の上ですか？
それとも、理屈は考えずに思い付きを書いただけですか？

てつてつさん、私自身は嫌がらせだとは感じていませんから御心配なく。
ただ、何も知らない方が見たらビックリするだろうとは思いました。
公の場ですから、気になる人もいるのは仕方ありません。

御指名がなければ、私は返信しなかったと思いますから、難しいですね。
てつてつさんとのやりとりをこれからも楽しみにしていますよ。

モトシモベさん

私はセクハラを否定していませんよ。#52

てつてつさんに気を遣いすぎましたかね。
てつてつさんも「そんなつもりはなかった」で済ませていらっしゃいましたし。

てつてつさんの行為は一般的にはセクハラです！
ただ、私がてつてつさんの人となりを存じ上げていることと、てつてつさんが
冗談めかして“iris先生”と専門知識を当てにしていることを明記したことで、
私の個人的な判断としてぎりぎりセーフと不問に付しただけです。

この件に関して、ルートさんにまったく非はないと私は思います。
女性として普通の感想を述べただけですね。

インフルエンザ脳症で後遺症を負った児の親御さんは、本当に必死の思いで
リハビリテーションを受けさせようとします。
それこそ子どものために仕事を辞めたいとおっしゃる親御さんも少なくないのです。
よく説得なさってくださいました。

インフルエンザ脳症で後遺症が重い場合、本当に寝たきりで表情もほとんどわからなく
なってしまうことがあります。ついこの間まで、元気いっぱいだった児です。
他のすべてを捨てても、元のわが子を取り戻したいと考えるのも無理はありません。
医学的根拠があってもなくても、よいというものには飛びつきたくなります。
周囲の方の支えが本当に大切です。

ルートさん、てつてつさん

【セクハラ疑惑について】

一般的に言って、女性にそのような話題を振るのはセクハラと思われても
仕方ないと思います。ルートさんだけでなくカレブさんも、
指名された私が答えなくても済むように気を遣って、
「釣りネタ」と書き込んでくださったのではないかと思います。
私もただの指名なら気づかないふりをしてスルーしたと思うのですが、
てつてつさんが私の専門知識を当てにしていることが明らかだったので、
一応まじめにお答えしました。
てつてつさんの作戦勝ちですね。

【カトリックの立場で参加していることについて】

今まで何度も繰り返し申し上げていることですが、
私はカトリックの宣伝に来ているわけではありません。

エホバの証人の問題を理解するためには、キリスト教の知識が必要だと
思いますので、キリスト教の最大教派であるローマ・カトリック教会に
関する解説を勝手に担当し、カトリック信徒の視点からみた
ものみの塔の問題点を書き込んでいるのです。
エホバの証人の問題に取り組んでいる方は牧師さんが多いと思いますが、それは
やはり聖書とキリスト教について無知では対応が難しいからだと思います。
ちなみにものみの塔が教えるカトリックに関する事柄は進化論と同様
デタラメですので、普通のエホバの証人は「世の」キリスト教について無知です。

そして私がそのようにしてこの掲示板に入り浸る目的は、
キリスト教に関する正しい知識をお知らせすることによって、
何も知らない素直な方がものみの塔の被害にあってしまうのを防ぐこと、
特に不適切な育児や輸血拒否などによって子どもたちの福祉に反する事態が
起こるのを防ぐことです。

この掲示板で、
「エホバの証人の組織には問題がある、ほかの宗教組織にも類似点がある、
したがって宗教には問題がある」という理屈で、宗教はみんなクズ、
宗教を信じる奴もみんなバカ、みたいな雰囲気を感じたことはあります。
（特定の投稿者のことではありません）
自分には宗教は必要ない、とお考えになるのは自由だと思いますが、
宗教に関する意見交換をするためには、様々な立場を尊重したほうが良いと思います。

私は、不愉快に感じることがあればはっきり書きます。
ですから、御心配には及びませんし、謝っていただく必要もありません。