ログインしていません。

#76 2020年08月07日 11:02:36

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

さやかさん 与三井さんは 多分 周りにいた人が ひどく支配的な人だったのだと思います。  病んでしまって。
わたくしの友人を脱塔へと助けた元 僕だった真面目な兄弟は 真理を探していくつもの教会へ行き、そこで洗脳を解くプログラムと出会いました。友人はそれと 読書で目が覚めたのです。英語もできますし。 ニューヨークにもロンドンにも行き現地のjwと交わったり。飛行機の中で「良心の危機」を娘さんに読ませました。
その彼女を助けたのに 兄弟はひどい鬱になりました。 教会が洗脳プログラムでお金儲けを始めて 彼を利用したのです。 ホテルでセミナー  相談会、すごい値段でした。
大空の浪人さんに聞きましたら、アブナイ教会。 それに 若い子を性的に搾取していた。
統一教会と同じです。

このような経緯を身近に知っているので、 この掲示板での交流 男女の親密な交わり
とか言う言葉に ビビっと反応しました。
他所で タニタクミ   さんとどんな噂話をしようと わたくしの悪口で盛り上がろうと一向に気にしていませんが、これから 離れて掲示板を見つけてくる人に あまりにも、不誠実だと感じました。

良い本を見つけました。「他人を支配したがる人たち」  ジョージ  サイモン
草思社文庫
羊の皮を被っている   In  Sheep's Clothing

羞恥心はおろか 良心もなくただ相手を支配することだけを考えている。
手口も狡猾 脅し 泣き落としは勿論
自分が被害者のように振舞ったり 相手に罪悪感をかんじさせたり、巧妙な手を使って相手の心を操ろうとする。  (ヤクザと同じ)
別名 「マニュキレーター」
マニュキレーターの犠牲になっているのは たいがいに真面目で 善良な人たちである。

以上は レビューから ほかにも  すごい解説や 介護施設で働く人の実感がこもつた感想がありました。
治療によって改善はしない、 効果のあったのは 子供だけだそうです。

親の 愛情と躾は大切だと感じました。

オフライン

#77 2020年08月07日 11:14:14

さやか666
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

ちょっとわたしも不勉強なところがあるのですが

エホバや統一教会やモルモンから抜けた人々

乱暴な言い方をすると元カルト信者


受け皿として人の集まる教会(元エホバ)(元統一)(元モルモン)があって


そのうち、元エホバが割りと集まりやすいのがラハムさんの関係していた大野教会

そんな感じですか

#78 2020年08月07日 11:26:59

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

さやかさん

大野教会の中澤牧師はそこまで 個人間の交際には口を挟まないと思います。ご存知ないと思います。 昔の、ミッションの女学校じゃないですもんね。
この件で 誰かが 電話なり、メールを送るなら、 出入り禁止になると思いますよ。  ある方に この事を電話したら、 中澤牧師に電話しなさいと言われました。

オフライン

#79 2020年08月07日 11:42:38

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

さやかさん
わたくしも勉強不足で。
デ○○○  とはなにを意味するのか?
デパ地下だと思っておりました。
デパートで顔見知りとかお得意様、外商さんと馴染みになっておくと 風邪などの時、適当に見繕って お弁当とか 買ってきてくれるそうです。今は スマホの カメラで商品を見せてもらって  「ソレ とソレ  おこわ弁当もねー」とか便利だと聞きました。

オフライン

#80 2020年08月07日 13:06:00

ほい
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

一連のやりとりを見させて頂きましたが、ちょっと一線を越えていると思い、いろいろと考えましたが、やはり投稿することにしました。

最近は時々しか掲示板を見れていませんし、過去の経緯などをすべて把握しているわけではないので的外れな部分もあるかもしれません。
もし私に事実誤認があれば教えてください。

ラハムさんは、掲示板では匿名とはいえ、ご本人をご存知の方もおられるようですし、今知らなくても大野教会などに行けば本人を特定できるのではないでしょうか。
そうした状況で、野の花さんは個人情報を書きすぎです。しかもかなり主観的な内容だと感じます。
個人的なトラブルなら直接本人と話し合うべきですし、違法性があるなら警察に相談するなりすべきですが、少なくともそういう話ではないですよね。
掲示板の閲覧者に注意喚起したいということかと察しますが、であればもっと穏便な方法があるはずです。
たとえ野の花さんの投稿が事実であったとしても、このやり方は度を過ぎていると感じざるを得ません。

あと、話に割り込んでいる私が言うのもなんですが、直接関係のない人は、推測だけでいろいろと批評する投稿は控えるべきだと思います。
それは単なる野次馬根性です。
ネット上での集団リンチになりつつあると危機感を覚えます。

私は、信仰に関する観点では仰天さんとは相いれませんが、少なくとも今回の一連のやり取りについては、仰天さんの方が客観性を持って物事を見れているように感じます。

#81 2020年08月07日 13:43:45

ガッツだぜpart2
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

↑仰天さんトピにドゾー^^

お2人に任せましょう。ここはラハムさんトピ。あかりさんのおっしゃる通り。

#82 2020年08月07日 13:44:55

マルコ(=野の花)
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

ほいさん、ご意見承りました。

その8まで書こうと思っていましたが、大体のことは書き終えましたので、これで終わりにしたいと思います。
これ以上詳しく書くなら、ラハムさんの周辺の人々の個人情報の問題が出てきますので。

ただし、またラハムさんが嘘を書き込むなら反論に出てきます。

>>個人的なトラブルなら直接本人と話し合うべきですし

最初から私の投稿をきちんと読んでいただければ理解していただけると思いますが、数か月前に掲示板のメッセージを通して5回、ラハムさんに書き送りましたが無視されたため、話し合うことが出来ませんでした。

途中からでもラハムさんは個人メッセージを送れたはずですが、このような形になってしまいました。

皆様方からの私への批判は甘んじてお受けします。個別にお返事はしませんが。

感想をありがとうございました。

**仰天さんについては、以前から気に入らない人に対して執拗な投稿を繰り返す人なので、人間性を信頼していません。番外編にいるだけの理由がある方だと思います。今回もきちんと読みもせず、いい加減なことを言って、迷惑に思っていました。

#83 2020年08月07日 14:11:43

ガッツだぜpart2
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

エホバの証人は他者との距離感にエラーがありがちだと思います。妙に図々しかったり。
ほいさん、証人は、今でも他人の家庭にずかずか入って行ってませんか?
私は昔、伝道で長老と一緒に回ったことがあったのですが、その長老がいきなりあるお宅の
ドアをバンバン叩いて、家の人が出てきたら玄関のドアをフルに開けたのです。そのお宅は
出産したばかりで産後の肥立ちが悪いママが、赤ん坊を抱いて具合悪そうに青い顔をして奥に
座っていました。私は一刻も早く逃げたかったのですが、長老がえんえん神について証言するので
帰れませんでした。こういう、感覚にエラーがある人が多いように思います。
他人に対してわずかばかりの思いやりがあれば良いのですが、かえって傲慢な人も多く
倫理観が欠如している人もいます。エホバの証人て言い方が悪いかもしれませんが
精神的にバランスが悪い(家庭環境などの問題で)人の集合なのだなと正直思います。
既にご存じだとは思いますが、少なくとも2ちゃんねる等では個々の掲示板は格好のネタ提供場所に
なっています。あらかた目を通しました。

#84 2020年08月07日 14:35:28

ガッツだぜpart2
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

#85 2020年08月07日 15:50:12

モトシモベ
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

>>ほいさん

ご無沙汰しています。
おそらく野次馬根性の主犯格として映っているであろう、わたしからも状況を説明させていただきます。

今回ご指摘の件ですが、以前、魔物の子さんの一件で炎上の矢面に立たされたお立場もあってのご意見と理解しています(その節は本当にお疲れさまでした)
その際のほいさんの対応は非常に誠実で、他の投稿者の納得が得られるまで対応を続ける、誠心誠意こめたものでした。

わたしが(野の花さんの具体的な告発が始まる前から)ラハムさんに問いかけていたのは、かねてから彼の投稿に不誠実な影を感じていたからです。
そこには彼の私生活を暴こうといった意図はいっさいなく、リアルを追い詰める意図もありません。

前にも投稿したとおり、わたしは人様の性癖や悪行を暴くことには興味がない人間です。
結果として野の花さんの告発に便乗している形になっていますが、わたしの追求は野次馬根性の表れではない旨をご理解ください。

とは言え今回の野の花さんの暴露は非常に際どく、グレーゾーンに位置するものと考えています。
しかしこれは、彼女なりにアクションを起こしたにもかかわらず、ラハム氏が誠意を見せなかったことに業を煮やした結果でした。
魔物の子さん同様に当事者として介入したに過ぎず、レッドゾーンに至る前に暴露を制御されています。
そこは理解してあげるべきではないかと思いますよ。

くり返しになりますが。
あくまでもわたしは、掲示板の一投稿者として、彼の誠実さに欠ける行動を非難していたに過ぎず、今回の件はその過程で起きた出来事です。
したがって(成り行き上のこととは言え)ラハム氏には誠意ある対応を強く望む次第です。

ご意見ご批判があれば、わたしも承りますのでお知らせください。

#86 2020年08月07日 17:13:32

ラハム
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

編集者 ラハム (2020年08月07日 18:40:19)

オフライン

#87 2020年08月07日 17:27:16

ラハム
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

オフライン

#88 2020年08月07日 17:47:31

ほい
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

野の花さん、当事者ではない私が口をはさんで申し訳ありませんでした。

私は何があったのか全くあずかり知りません。
しかし、野の花さんがここに書き込もうと決断された背景には、それ相応の理由があったはずだということは想像に難くないので、一線を越えない(不必要なプライベートに踏み込みすぎない)ように注意して頂ければ私もこれ以上でしゃばりません。


ガッツだぜさん、エホバの証人に限らず、人間性に問題があると感じる人はどこにでもいます。
ただ、エホバの証人をはじめとする振興宗教では、村社会になりがちであることや、「これが真理だ」という錦の御旗を手にしてしまうことで、他の人に自分の正義を振りかざしてしまうことが多々あると感じます。
これが人格面で問題を抱える人の凶暴性を何倍にも悪化させてしまうのかもしれません。


モトシモベさん、先にも述べた通り私は事態を把握していません。
モトシモベさんなりに考えがあっての書き込みだと思っています。
あまりにもデリケートな個人情報に踏み込みすぎないなら、対話を続けていただくことに問題はないと思います。


最後に、私も以前そうでしたが、複数の方と同時に対話するとなると、どうしても多勢に無勢で返信が追い付かなくなってしまいます。
ラハムさんは書き込みに人一倍労力を使うと書かれているので、時間的猶予は必要だということに気をとめて頂ければ親切だと思います。

#89 2020年08月07日 18:19:41

ジョエル
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

ほいさんお疲れさまです。

ほいさんの言うように、金銭を騙し取られたとか、断った後もストーカー被害にあっているとか違法性のある話ではなく、お互い内心どう思っていたにしろ、一応は合意の上で、この掲示板ではなくメールや通話で続けていたことのようなので、当事者同士の問題だと思います。

それは野の花さんも分かっていてラハムさんにメールを送っても回答がなかったので、返り血を浴びる覚悟で、と仰っているのでご自分も批判される覚悟でされたことではないかと思います。

管理人さんが削除しない限り読み手が判断するしかないことだと思って見ていましたが「読み手の判断」も一方的になりやすいのでほいさんの意見を否定するものではありません。  

#90 2020年08月07日 19:28:20

ラハム
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

編集者 ラハム (2020年08月07日 19:41:16)

オフライン

#91 2020年08月07日 20:50:19

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

ラハムさん
野の花さんは干支を7回くらい回ってるから、仕方ないのですか?
私の年齢をバラしてくれたので、公平にしました。

これは本当ですか?
それに、あなたの歳は ご自分で公開されていましたよね。 還暦を迎えたとか、
現在○○歳で よく生き延びたなとか 書いておられました。

どなたか   結婚相手に逃げられたから どうしてくれますか。とか書いてましたけど、被害者ぶったり、脅したり 。

バックにおられる方 女性はヤクザっぽいですね。

オフライン

#92 2020年08月07日 21:09:26

ラハム
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

オフライン

#93 2020年08月07日 21:17:11

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

おやおや、
ご自分を エロだとお認めになったのですね。
オフ会についても 頑なに否定しておられたのに、 タニタクミ   さんとお会いになった事も お認めになりましたね。
最初から スッキリそうなされば良かったのに。
何故 モジモジ  (モトシモベさんの台詞) 時間を稼いだのでしょう?
加勢してくれる人が現れるのを待っていたのですか?

オフライン

#94 2020年08月07日 21:28:20

モトシモベ
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

#95 2020年08月07日 21:58:11

マルコ(=野の花)
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

今起きました。朝5時半過ぎです。

>>特にわたしにSkypeしようと持ち掛けてきた本人、
  野の花さんから直接のコメントがありません。


ざっと読んだので、もう一度ゆっくり読んでみますが、ラハムさん一度書いたものを編集していますね? 結婚相手に逃げられたのが私のせいになっていますが、突然、口調が変わったところがありました。この部分後で編集していますね?

矢張りアザミさんだったのですね。
あの特有のものの言い方と脅し方。

まるで元スケバンのような感じで三太郎さんを脅していた人。

#96 2020年08月07日 23:07:10

めぐママ
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

え?
まあ!
ご結婚が決まったけど、この掲示板のせいで 破談になった  どうしてくれますかって  どなたかと思ったら。
こんな 話題のトピックをお教えになったのですか?
介護施設の関係者ではないのですか?
アザミさんは 無理でしょうね。  結婚は 今より幸せになりたいと 思ってするものですから。  あの方は、@&@まみれの ぱんつなんか  嫌がりますよ。
広い部屋でグランドピアノを置いて、優雅に暮らすことを 希望しておいでですよ。  プライドが高くて、どこかの お武家の子孫だと書いておられましたよ。
家政婦さんを 二人くらい雇う方が 現実的なのではないでしょうか。
三太郎さんにフラれたのですから、それよりも上を目指すのが彼女の流儀です。

        どちら様も 御ゆっくりとお休みなさいませ。

オフライン

#97 2020年08月07日 23:45:28

ガッツだぜpart2
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

仰天さんトピによりますと、破談というよりも可能性がなくなったというレベルっぽいです。
アザミさんはよくわかりません。それにラハムさんによれば婚約者という訳ではないと。ちょっとだけ
ほっとしました。(ほっとするというのもおかしいですが)もう結婚寸前だったのかと思ってさすがに
内心心配していました。
それにラハムさんは年下好きなのではないかと思っています。なんとなく・・

お2人なら年齢も近いし私も三太郎さんより合うのではと勝手に思っていましたが
多分違うのではないでしょうか。

#98 2020年08月08日 02:02:50

モトシモベ
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

#99 2020年08月08日 03:18:58

ラハム
メンバー

Re: 2020年論争(分岐)

オフライン

#100 2020年08月08日 03:35:03

マルコ(=野の花)
ゲストユーザー

Re: 2020年論争(分岐)

Board footer