#801 2017年01月05日 09:20:35
#802 2017年01月05日 13:09:59
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
おー ノアの洪水について書かれたのですね
pdfファイル見ると世界中に転がる謎の大岩も証拠の一つなのですね
なるほど盲点といいますか、
思いもつきませんでした
#803 2017年01月05日 16:24:19
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
進化論こそ穴だらけ
ささらさんの説には全て答えられるのですが、平行線になるためあえて書きません。
進化論には少なくとも7つの仮定が必要です。
1、無生物が偶然、生命体として現れた。
2、その自然発生は、たった一度だけ起きた。
オンリーワン
3、ウイルスとバクテリア、植物と動物はすべて相互関連性を持っている。
4、原生動物（単細胞動物）が後世動物（多細胞動物）を生み出した。
5、各種無脊椎動物は相互関連性を持っている。
（カタツムリもゴキブリもヒトデもクモもミミズも突き詰めれば同じとの事）
6、無脊椎動物から脊椎動物が現れた。
（例 タコのような無脊椎動物から魚類のような骨太家族が出現）
7、魚類から両生類が現れ、両生類から爬虫類が、爬虫類から鳥類と哺乳類が現れた。
（しかし、それらは同時に存在している。）
ですが、この7つの『仮定』の実験的証明は不可能です。
進化論者は、ある一連の出来事が過去に起きたと仮定しますが、結局、これは希望であって、根拠が不十分な信念に過ぎないのです。
生物学が始まって以来、生命体の自然発生が観察されたことはありません。実験室で生命体を合成しようという実験が続けられていますが、どれだけ科学が進歩しても不可能でしょう。
生命体が偶然発生する確率はゼロに近いでしょう。もし生命体が造られたなら、それは誰かが細部まで関わったと考えられます。いのちの源になる存在なしに生命の起源を説明することはできないからです。
進化論を擁護する人々は、自分たちの主張が科学目で、創造論は非科学的で、盲目的な信仰の問題に過ぎないと言います。
この問題に関して、科学と信仰は両立できないと考えます。信仰的なアプローチよりも科学のほうが優れていて合理的だと主張します。
ですが、生命の起源は、厳密には科学的領域の問題ではなく、信仰的領域の問題と言えます。
進化論の主張も結局は信仰です。
つまり、創造論と進化論の論争は、結局、有神論か無神論かという問題なのです。
超ありえない、奇跡的な『進化』を信仰するよりも、実際に地上に現れて下さったイエス・キリストと神の言葉である聖書を信じるほうがはるかに理にかなっています。
ハレルヤ。
#804 2017年01月05日 16:39:51
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ささらさん、あなたが知らないだけで日本にもクリスチャンのアーティストはたくさんおられましてね。
あなたのお仲間のように信仰なく神を賛美する歌を歌うのではなく心から賛美しているのです。
では、これにて本当に最後の書き込みとします。
#805 2017年01月05日 17:04:24
#806 2017年01月05日 17:32:08
#807 2017年01月05日 17:57:56
- 元証人
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#808 2017年01月05日 18:08:28
#809 2017年01月05日 20:36:28
- モトシモベ
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#810 2017年01月05日 20:49:07
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
あら、さようなら。
キメラ証人さん、サイコ系クレーマーっぽい自己防衛フィニッシュです
安藤さんも既視感があります、いつだったかヤングマスクさんの絡みで出現しなかったかな
ノアの洪水で運ばれたとしている大きな石が気になりますよ、津浪でテトラポットが流されますよね。
#811 2017年01月14日 13:17:14
#812 2017年01月14日 15:50:03
#813 2017年01月14日 19:46:36
#814 2017年01月14日 21:10:10
#815 2017年01月14日 23:03:09
#816 2017年01月15日 01:18:59
- 鬼太郎
- メンバー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ささらほーさらさん リクエストありがとうございます。
最近は便利なもので、youtubeで ミトコンドリアイヴで検索すると イヴ仮説 等の実にわかりやすい
動画が無料で見れます。
二万年に一度突然変異を起こすこと、北アメリカの原住民の骨から復元した顔が北海道のアイヌと似ている
ことなど、興味深いものです。一度是非ご覧下さい。
実は、正直なところ、、脱力感を覚えました、、、、、、
『なんて馬鹿馬鹿しいＪＷ説を信じ、偉そうに演壇から講演していたんだろう、、、』と感じて投稿する気力が無くなってきました。最近は投稿が減ったのはそのためです。
ＪＷのそんなトンデモ説を米国のハーバード卒や、国内では東大卒の優秀な人な学者の長老（ＮＨＫ教育テレビの某講座も担当）まで信じていたわけで、、、、
つくづく、カルトとマイコンの凄さ、恐ろしさを感じています。
オフライン
#817 2017年01月15日 03:49:17
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ささらさん、朝っぱらからキツイです
何がキツイかって「あやとり」ですよ
少し調べましたが完全に私のツボでした
歴史の発展の中に紐の結び目だとか物に付けられた単調な傷だとかが登場するのは
インクや消しゴムが近くにあるのが当たり前の私がいくら妄想を膨らましても出てくるはずのない発想です。
モーレツ信者が苦し紛れに言い出しそうな気はしますがね
「バベルの塔の件で神が一部の人間の脳に言語としてのあやとりをインストールした」
「現在のイヌイットの日常に手袋は欠かせない。細い紐を使ってあやとりをしていたこと自体、洪水以前の温暖な気候の象徴なのだ」
#818 2017年01月15日 17:07:53
#819 2017年01月15日 17:23:21
- ラハム
- メンバー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
鬼太郎さんのお気持ちお察しします。
JW組織は良心的な人ほど苦しむようになっています。
だから、うそに気が付いて立ち直るのに
時間がかかっても当然です。
わたしも現役時代100回ぐらい講演しました。
でも、進化とか洪水の話はなかったのです。
最後に扱ったのは
「災いの中における世界的な兄弟関係」だったと思います。
もう、脱塔を決めて、うそだとわかりきっていたので、
いやでいやでどうしようもありませんでした。
わたしの態度がおかしくなったのだと思いますが、
これ以降講演は割り当てられなかったのです。
ほっとしました。
鬼太郎さんの元気が回復するまでゆっくり待ちます。
元気が出たら書き込んでください。
楽しみにしています。
オフライン
#820 2017年01月15日 18:29:51
#821 2017年01月16日 16:33:02
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
十戒の石版の文字はヒエログリフって事でOKなのかしら
異教テイストが入ってるから駄目かな
#822 2017年01月16日 16:50:29
#823 2017年01月16日 18:39:24
#824 2017年01月16日 18:56:53
#825 2017年01月16日 20:52:11
- 良い子
- ゲストユーザー