#51 2016年03月19日 17:47:01
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
実は前から、ノアの箱舟が、もともと住んでいた地域の山上に漂着したというのが解せないのです。全地球が丸っと水で覆われたのなら、ノアの箱舟はいかりも無かったとおもわれるので、ぐるぐる漂い続けたわけなんですよ。ほぼ同じところに漂着する必要性もそもそもありませんし、エデンも洪水で消えたのですよ。
聖書の記録はもちろん、人造ダイヤの技術を考えても、圧倒的な環境パワーの元では、人類の今の常識の範囲での物質測定と地球時間の感覚すら、一から疑ってみてもよいのではないでしょうか。
#52 2016年03月19日 17:50:42
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
さやかさんのデート、、気になります。どうしてもエガちゃんが頭から消えてくれないの、、。
#53 2016年03月19日 17:56:45
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#54 2016年03月19日 19:16:33
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#55 2016年03月19日 19:29:46
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
地核でなくて 地殻でした
ヤングマスクさん じゃあまた明日
#56 2016年03月19日 19:44:05
- akame
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
さやかさん、
氷床コア（ひょうしょうコア、英語：ice core）は氷床から取り出された筒状の氷の柱である。
解説ありがとう
ヒント
では洪水後の激変で極の氷層ができ（同時に水が引いた原因にもなった）たというWT説明を
考慮するとして、
では、創世記記述では、そうした氷層はどのくらいの期間でできたのでしょう？
数年？数十年？数ヶ月？ 数百年？
#57 2016年03月19日 21:51:53
- SMG
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
akameさん ご無沙汰です。
話は脱線しますが敢えて言います。
富士山とアララト山 似てますねぇ～～。笑っちゃうほど似てます。
#58 2016年03月19日 23:09:55
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#59 2016年03月20日 04:27:30
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
南極大陸の氷の発生源も雪で差し支えないと思いますし
氷床コアの信頼性も他の資料との照合によってかなり高いものであるならヤングマスクさんが言われているような不確かさは無いものと思われますね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
AKAMEさんの問いかけ、聖書的には数日〜数百日かなと思いますがダメなんだろうな〜
#60 2016年03月20日 06:45:16
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#61 2016年03月20日 07:55:46
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
コーランでもノアの大洪水について触れられており
「さてこうしているうちに、遂に我らの最後の断は下され、（天の）大釜が煮こぼれた」
こちらは熱湯となっております
一応確認です
さすがのヤングマスクさんも熱湯は支持しませんよね
それとも可能性として残しますか？
#62 2016年03月20日 08:10:36
- PARADISEWIND
- メンバー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
キノコ畑（爆笑）
ごもっともですね(^^)
ささらさん、お久しぶりです。
組織の教育よりよっぽど勉強になります。
オフライン
#63 2016年03月20日 09:18:08
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
「カビやキノコだらけの場所」
駄目です、知識の実以外でも食べちゃいけないものがエデンに存在したことになります
エホバがペラペラとキノコについて語るの想像できませんし。
ロマンのある創世記がキノコ図鑑に成り下がりますよ
神はアダムに言った
カエンタケも食べちゃいけないよ
致死量はわずか3g（子実体の生重量）程度ときわめて強力である。
日本では6例ほどの中毒事例が報告され、計10名の中毒患者が出ており、そのうち2名は死亡している。
摂取後10分前後の短時間で症状が現れる。
初期には消化器系の症状が強く、腹痛・嘔吐・水様性下痢を呈する。
その後、めまい・手足のしびれ・呼吸困難・言語障害・白血球と血小板の減少および
造血機能障害・全身の皮膚のびらん・肝不全・腎不全・呼吸器不全といった
多彩な症状が現れ、致死率も高い。
また回復しても、小脳の萎縮・言語障害・運動障害、
あるいは脱毛や皮膚の剥落などの後遺症が残ることがある。
分かったかいアダム、次はワライタケ
ワライタケ、これは・・・・・・
・・・・・・
日がくれ朝となった 9日目である
#64 2016年03月20日 09:22:27
- Baldness
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
#65 2016年03月20日 10:07:00
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
はい、そこです
子供はウンチネタ大好きです
子供でさえ気になるけど聞いちゃいけない
王国会館内のタブーですよね
動物愛護も行きすぎると胡散臭くなりますが
世話の放棄 もしくは水分不足による糞詰まりです
ベヘモトのウンチ、スコップに換算したら何杯になるんですか
ドロドロのうんちは壺で汲むのかな
方舟が史実であれば
地獄は方舟の中に起源があります
同乗してたら地獄、私は臭いに過敏です
間違いなく窓から飛び降りたと思います
これが自殺の起源です
もしくは浸水覚悟で船底にうんち排出用の穴を開けますね
これがテロリズムの起源です
#66 2016年03月20日 10:15:52
- yangmask
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
Baldnessさんへ。
んー？ どこ？ 引用お願い。
ーーーーー
さやかさんへ。
熱湯？ 逆に雹とかならあり得るような気がするけど。でも、もし隕石がどこかに衝突した影響で大洪水が起きたというような状況(仮定)であれば、あるいは、隕石衝突時の爆発の熱で、生温かい、あるいは、ちょっと熱い雨が一時的に降った可能性は、局所的にだけど、なくもないような気もします。
ーーーーー
ささらさんへ。
JWは、朝、地の全面に露が生じ、それが水の源となっていた、と言っていますね。つまり、創世記2:5-6が根拠。読んだ？ 他訳もね。
-
それから、動物の糞は、♪ふんふんふーん黒豆や、の奈良の鹿の糞ではないけど、結構コロコロリンとしているものが多いんじゃないかな？ それに運ぶのは重労働とは言え、ロバとかに運ばせたでしょうし。あるいは、ここですんのよって、動物をしつけて、トイレットさせていたとか・・・？
それよりも、問題は水でしょう。まあ、最初の40日間は雨水があったとして、あとは海の水だから、多少なりともしょっぱかったんじゃないかな。水の量が増えたので、塩分濃度は下がったでしょうけども。
#67 2016年03月20日 10:40:50
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
そうだ！
ヤンさん動物飼ったことあるの??
意外と大変だよ
#68 2016年03月20日 10:57:48
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
※詳しくない方への豆知識
皮肉なことにJW は再三再四
黙想の伴った個人研究を薦められています
#70 2016年03月20日 13:37:33
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
創造物博物館ってこんなイベント主催してるんですね
主張の内容はともかく
ものみの塔に比べたら立派じゃないですか
フルボッコにされるのを恐れないのですね
ヤングマスクさんも頑張れ！
#71 2016年03月20日 13:51:31
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
みなさんこんにちは。（チェンさんが近頃おいでにならないので、ニーハオはお休みします。）
分厚い曇り空、カビ、きのこ、洪水用の40日分の雨量、箱舟位の動物たちの食料と糞便処理、洗濯、臭い問題。
誰も相手にして下さらないノアの大洪水地域限定ゴーイングマイウェイ説から考えますと、地球上の雨雲は今よりも少しだけ多い状態、地球全体がイギリスの気候のようだったとしたらどうでしょうか。洪水の時には、地球上空の雨雲がノアたちの住む上空に全部集中して集められた。それでも不足分したかもしれない分は、噴水のように海から飛ばした。ならいかがでしょう。出エジプトの紅海をわけた時の他に、イエスも海の水を制御する力を示されましたよね。オチャノコサイサイかと。体の大きなネフィリムたちが全力疾走しても泳いでも逃げきれない範囲と、そこいらで一番高い山のてっぺんにまで逃げてもネフィリムたちの呼吸が続かない深さが確保できればよかったので。
動物たちは、長距離移動できる種類は予め他の地域に大移動させて逃がし、生態から長距離大移動が難しいそこいら固有の絶滅危惧種のみであれば、箱舟にかくまう動物はそんなに個体数は多くなかったかもしれないので、食料もそんなにたくさんでなくてもよく、糞便の処理の下に落とせばいいような船底の別部屋も確保できていたかもしれませんよ。
船って、安定の為に下に重いものを入れるじゃないですか。
地球が丸い、重力がある、というのは、近代にわかったことであり、大昔には地“球”ではなく、フラットアースが常識でした。作り話で、かつ地球全体が致命的な水浸しなら、上からどれだけ水を落としても、四隅から水がどこかに落ちていってしまい、水がなみなみ状態が長く保てません。
#73 2016年03月20日 14:08:41
- ルート
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
さらに、酸素の薄い大気圏の高さまでと思われる、大洪水の水は、急になくなったのではなく、じょじょにへっていったとあるので、スピードアップして蒸発させて雲に戻し、地球全体にもど通り広げたのではないでしょうか。だから、世界中の地層に大洪水の証拠がなく、氷床になくてもおかしくはないのでは。
オーストラリア大陸の動物たちも、これならなんの影響もありません。
あの辺は、荒地や砂漠の地域なイメージがありますが、さらわれた地表の回復があれが限界だったのでしょうか。
#75 2016年03月20日 14:22:20
- さやか666
- ゲストユーザー
Re: ノア洪水を示す証拠はありますか？
ルートさんの新設は
水の集め方、動物の避難方法等は目新しいですが
大まかに言えば
洪水が局地的なものだったということですかね。
それならいろんな矛盾が解決出来そうですが
聖書の無びゅう性は覆りますよね