#51 2015年05月27日 20:20:11
- ささらほーさら
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
頑張ります(`・ω・)ｂ#54 2015年05月30日 23:42:10
- 真剣
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
確かライブラリーで各王の名前で検索し、統治年を割り出し、足していくとネブカドネザルの第19年からバビロンの崩壊までは48年でした。
ガリレオさんの考えで証明出来ますよ。
やってみて下さい!
#55 2015年05月31日 00:24:13
- 真剣
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
それとライブラリーで調べるとネブカドネザルの天文記録、王の碑文の資料vat49??ナンバー忘れました、の内容は信用できないって昔のものには書いてあるんです。
でも数年前のも塔11月号にはその資料を使ってｂｃ607を割り出しですよね。2012年でしたっけ？
でもよーく調べると年の始まりの月を誤魔化しずらして適用していることがjwstudyで書かれています。
ずるいやり方です。一般人はそこ迄調べない。だから騙される。
二十ー三十年前は信用できない。でも今はそれを元に独自の説を主張。
信用できない組織ですよね。
癒されます、ほのぼの(っ´ω`c)
今のポジションを楽しんでみます( *˙ω˙*)و
#68 2015年10月02日 09:12:04
- 真剣
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
聖書にはエレミヤによれば流刑は18年、エルサレム崩壊は19年です。
じやどうして、流刑の70年間を遡り崩壊の年が算出できるのか？
71年前だよね？
どこにも流刑が70年なんてかいてないし、どの流刑かもわからない。
メインの流刑はネブカの7年でしょ！
19年は悪いイチジク皆殺しですよー！
#70 2016年05月30日 02:57:22
- キーボード
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
#71 2016年05月30日 10:31:30
- ガリレオくん
- メンバー
Re: 聖書のみで607年は覆る
キーボードさん初めまして。これは私の考えで当てになりませんが、エホバもみ使いも過去に起きた同じ期間の「７０年」について話しているだけであって２年のタイムラグはあまり深く考えていません。２年のズレが生じたとしても６０７年まで到達できるわけじゃないし、６０７年と５８７年とどちらが近いかと言えば後者ですよね。考え出すと、じゃあエホバは何でみ使いの発言に２年も放置していたのだろうとか他にも疑問が出てきます、たぶん追及できない部分だと思います。ただはっきりしているのは聖書はエルサレム陥落を６０７年としていないというのは事実です。ご覧になったかもしれませんがよろしければカレブさんの記事をご参照ください。
オフライン
#72 2016年05月30日 23:10:22
- キーボード
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
ガリレオさま、コメントありがとうございます。
前述したゼカリヤ書の2つの聖句が過去に起きた共通の「70年」のことに言及しているとして考えてみました。
これらの70年は、過去のどの期間を指していると考えるのが妥当なのでしょうか？
この場合、過去に70年さかのぼる起点となる年が問題になってくるように思います。
本トピックにおいてはゼカリヤ書の70年の開始はエルサレム神殿崩壊のタイミングとイコールとする流れのようですので、例えば過去にさかのぼる70年の起点をBC537年に置いた場合、エルサレム神殿崩壊はBC607年だと主張する論理も成立するように思います。
いずれにせよ、さかのぼる70年の起点にどの年を選択するかにより曖昧な結論になりますね。
BC527年より前なら神殿崩壊の年としてBC607年が近い、後ならBC587年が近いなど。
こういった起点となる年の選択にどの程度任意性があるのか分かりませんが、どのようにお考えでしょうか？
#73 2016年05月30日 23:46:45
- ああ
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
数え年なら７０年になりますよ。霊感の本の後半に基数の記述がありますよ。
#74 2016年05月31日 01:23:46
- キーボード
- ゲストユーザー
Re: 聖書のみで607年は覆る
ああさま
(ゼカリヤ1:7) ダリウス第2年第11月=BC519年1月
(ゼカリヤ7:1) ダリウス第4年第9月=BC518年12月
私の考えが及ばないのか、数え年でも同じ年数にはならないように思いました。
それぞれの時間位置で同じ70年を算出するためにはどのような計算方法を取れば良いのですか？